Решение от 17 апреля 2014 года

Решение 2-617/2014
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                             17 апреля 2014 года                                
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    при секретаре Серебровой Т.В.,
 
    с участием представителя истца Лешукова Ю.Е.,
 
    рассмотрев дело по иску Савенковой Н.А. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерству обороны РФ, Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,
 
установил:
 
    Савенкова Н.А обратилась в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ с учётом изменения иска о признании права пользования жилым помещением, комнатой площадью 12,3 квадратных метров <адрес>, по договору социального найма, указав, что она проживает в данной квартире с сыном САА Комната, в которой она фактически проживает, принадлежит ей на праве собственности. Ранее в квартире проживали её родители, САГ и СНС Брак между родителями был расторгнут, лицевые счета были разделены в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ года ФГКУ «Западрегионжильё» отказало ей в признании права на спорную комнату, которая освободилась в связи с выездом СНС на другое место жительства в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    В судебном заседании представитель истца дополнил, что после предоставления указанной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году договоров об изменении договора её найма не заключалось.
 
    Представитель ответчика, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», иск не признал, в письменных объяснениях указал, что спорная квартира находится в государственной собственности и передана в оперативное управление Министерства обороны РФ. Данная квартира была предоставлена САГ, его супруге и дочери. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт квартиры был разделён. Наймодателем жилого помещения являлось ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ», в настоящее время – ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. СНС после увольнения с военной службы была обеспечена жилым помещением по избранному месту жительства и должна была сдать занимаемое жилое помещение, которое является служебным.
 
    Представители других ответчиков в суд не явились, объяснений не представили.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году военнослужащему САГ на семью из трёх человек, супругу СНС, дочь Савенкову Н.А., по договору найма была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, находящаяся в государственной собственности. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между САГ и СНС был расторгнут. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был определён порядок пользования занимаемым жилым помещением членами указанной семьи.Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, справкой о составе семьи Савенковых, занимавшей данное жилое помещения с ДД.ММ.ГГГГ года, лицевым счётом жилого помещения, указанным решением суда.
 
    Согласно ст. 86 ЖК РСФСР, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ года, совершеннолетний член семьи нанимателя был вправе требовать заключения с ним отдельного договора найма, если с согласия остальных проживающих с ним совершеннолетних членов семьи и в соответствии с приходящейся на его долю жилой площадью либо с учётом состоявшегося соглашения о порядке пользования жилым помещением ему может быть выделено помещение, удовлетворяющее требованиям ст. 52 настоящего Кодекса.
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был определён порядок пользования комнатами, на наймодателя, который к участию в деле не привлекался, обязанность изменения договора найма путём заключения отдельных договоров на комнаты квартиры не возлагалась. Такие договоры суду не представлены. Представленное постановление администрации Подлесного сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № о разделе лицевых счетов данного жилого помещения правового значения не имеет, т.к. это жилое помещение находилось в государственной собственности, орган местного самоуправления не имел полномочий на принятие указанного решения.
 
    Иных доказательств об изменении договора найма квартиры, предоставленной семье САГ, не представлено.
 
    Свидетель САГ, отец истца, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был уволен с военной службы, ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году ему была предоставлена квартира, в которой в настоящее время проживает его дочь. После расторжения брака с СНС по его иску был определён порядок пользования помещениями квартиры. Отдельных договоров найма с ним и с бывшей супругой в отношении комнат квартиры не заключалось. Бывшая супруга выехала из этой квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, он выехал из этой квартиры в другое место жительства в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Обстоятельства, указанные свидетелем, подтверждаются представленными документами.
 
    Доводы представителя ответчика об освобождении спорного жилого помещения в связи с предоставлением другого жилого помещения СНС при увольнении с военной службы (п. 14 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих»), о служебном статусе жилого помещения не могут быть приняты судом, т.к. после её выезда в другое место жительства в спорном жилом помещении проживал САГ, не являвшийся членом семьи СНС, который также являлся лицом, уволенным с военной службы, и не был обеспечен другим жилым помещением по избранному месту жительства. Каких-либо доказательства о присвоении жилому помещению статуса служебного не представлено.
 
    Т.о., Савенковой Н.А., сохранила право пользования всеми помещениями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретённое при вселении в данную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве члена семьи нанимателя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Савенковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования комнатой площадью 12,3 квадратных метров, находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
 
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                        Кузьмин А.А.