Решение от 17 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
(окончательной формулировке)
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 г. г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедова М.Г.
 
    при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамхалова С.Б. к Амирову Р.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Шамхалов С.Б. обратился в суд с иском к Амирову Р.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату надгробного камня в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Дагестан вынесен приговор, в соответствии с которым Амиров Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ответчиком причинен материальный ущерб, взяв из квартиры, принадлежащей его матери: деньги в сумме <данные изъяты> рублей; фотоаппарат «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «Филипс» стоимостью <данные изъяты> рублей; телефон «Нокия-5630» стоимостью <данные изъяты> рублей; туалетную воду «Молекула» стоимостью <данные изъяты> рублей; туалетную воду «Люсия» стоимостью <данные изъяты> рублей; туалетную воду «Ив-сен Лоран» стоимостью <данные изъяты> рублей и туалетную воду «Эклат» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, им понесены расходы на оплату надгробного камня в сумме <данные изъяты> рублей. Убийство матери является для него огромной психологической травмой, он потерял самого близкого для него человека, в связи с чем, он пережил огромные нравственные и физические страдания. В связи с насильственной смертью матери он перенес сильную стрессовую ситуацию. Потеря матери для него является невосполнимой утратой, неизгладимой является боль утраты близкого человека, со временем боль не стихла, он постоянно ощущает отсутствие матери, его постоянно мучает бессонница. Причиненный ему совершенным ответчиком преступлением моральный вред в виде психических переживаний и нравственных страданий он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец – Шамхалов С.Б. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.
 
    Ответчик – Амиров Р.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание, извещен надлежащим образом, в направленном суду письменном отзыве просит об оставлении иска без движения, считает иск предъявленным к ненадлежащему ответчику до установления истины в Верховном Суде РД, просит о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Выслушав доводы, изложенные в исковом заявлении, доводы возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Так, вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Амиров Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Амирову Р.А. назначено наказание судом 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
 
    Приговором суда установлено, что Амиров Р.А. и другое лицо взяли из квартиры, принадлежащие потерпевшей Шамхаловой С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «Филипс» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «Сhanghons» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «Сhanghons» стоимостью <данные изъяты> рублей, телефон «Нокия-6300» стоимостью <данные изъяты> рублей, телефон «Нокия-5630» стоимостью <данные изъяты> рублей, туалетная вода «Молекула» стоимостью <данные изъяты> рублей, туалетная вода «Люсия» стоимостью <данные изъяты> рублей, туалетная вода «Иф-сан Лоран» стоимостью <данные изъяты> рублей, туалетная вода «Эклат» стоимостью <данные изъяты> рублей, ювелирные украшения – два старинных кольца из золота стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, браслет широкий стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочка золотая с кулоном стоимостью <данные изъяты> рублей, один золотой комплект с бриллиантами (серьги и кольцо) стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с бриллиантом стоимостью <данные изъяты> рублей, а также припаркованный рядом с домом автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными № стоимостью <данные изъяты> рублей, на котором скрылись с места происшествия с вышеуказанным имуществом потерпевшей.
 
    Таким образом, установленный приговором суда размер ущерба причиненного преступлением составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Указанным приговором суда за потерпевшим Шамхаловым С.Б. признано право обращения в суд с гражданским иском о возмещении имущественного и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ). Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № «О судебном решении»).
 
    Истец также просит о возмещении понесенных им расходов на оплату надгробного камня в сумме 45000 рублей.
 
    В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
 
    Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям.
 
    При этом установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
 
    Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
 
    Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на изготовление памятника из гранита умершей матери представлена квитанция серии АЩ № ИП Мугалова О.М. на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает, что данные действия истца являются обрядовыми по непосредственному погребению тела, являлись необходимыми, разумными и соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям, расходы истца подтверждены материалами дела.
 
    С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату надгробного камня в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, на основании вступившего в законную силу приговора суда, безусловно установлена вина ответчика в причинении истцу морального вреда.
 
    Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года, лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, должны иметь право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного вреда. Тем самым, реально гарантируется доступ к правосудию и конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод.
 
    Суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
 
    Компенсация морального вреда предусмотрена ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
 
    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего, принцип разумности и справедливости.
 
    Таким образом, определяя размер компенсации истцу морального вреда суд учитывает обстоятельства уголовного дела, принимает во внимание то, что истцу в результате совершенного преступления бесспорно были причинены нравственные страдания и переживания, поскольку насильственная смерть матери – близкого родного человека, не может их не причинить, поэтому принимая во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Шамхалова С. Б. к Амирову Р. А. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Амирова Р. А. в пользу Шамхалова С. Б. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей в с чет возмещения расходов на оплату надгробного камня и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, – всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Амирова Р. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.
 
    Председательствующий М.Г. Магомедов
 
    Решение в окончательной формулировке изготовлено 22 апреля 2014 года