Дата принятия: 17 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Томск 17 апреля 2014г.
Судья Кировского районного суда г.Томска Чижиков Д.А., рассмотрев жалобу Цуканова ЕВ по постановление /________/ инспектора ДПС роты /________/ОБ ДПС г.Томска от 04.03.2014г. по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС роты /________/ОБ ДПС г.Томска от 04.03.2014г. Цуканова ЕВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере /________/ рублей.
Не согласившись с данным постановлением Цуканова ЕВ обратилась в Кировский районный суд г.Томска с жалобой, в которой просит принятое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что ей правила дорожного движения не нарушались. Цуканова ЕВ считает, что инспектором ГИБДД не дана оценка действиям всех участников ДТП. Податель жалобы считает, что ее положение на проезжей части не могло привести к изменению другими участниками направления движения либо скорости движения. В постановлении, по мнению Цуканова ЕВ, отсутствуют ссылки на доказательства совершения ей административного правонарушения. Экспертиза на предмет соответствия действий каждого из водителей ПДД в данной дорожной ситуации не была назначена и проведена. Не выяснялось при производстве по делу соблюдение водителем маршрутного автобуса скоростного режима.
В судебном заседании Цуканова ЕВ и ее защитник адвокат Мячин А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали по тем же основаниям. Защитник ФИО4 дополнительно судье пояснил, что с момента возникновения опасности автобус находился на расстоянии 60метров от места столкновения, и имел возможность, не меняя полосы движения, объехать стоящее транспортное средство под управлением Цуканова ЕВ
Выслушав Цуканова ЕВ и ее защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из положений ст.29.10 КоАП РФ следует, что в числе прочего в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Инспектором /________/ г.Томска при рассмотрении дела об административном правонарушении и принятии решения по делу данные требования не соблюдены, не были установлены и исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.
В качестве доказательств, подтверждающих совершение Цуканова ЕВ административного правонарушения, в материалы дела представлены: схема административного правонарушения, объяснение ФИО5 и видеозапись дорожно-транспортного происшествия.
Рассматривая доводы Цуканова ЕВ и ее защитника, судья приходит к выводу о том, что все значимые обстоятельства по делу установлены не были, в связи с чем, принятое по делу постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
В рамках дела судье представлено заключение эксперта, согласно которому в момент столкновения транспортных средств автомобиль Цуканова ЕВ находился в статичном положении 1,8 секунды. С момента начала движения задним ходом до момента столкновения прошло время 5,8 секунды. Данным обстоятельствам при принятии инспектором решения оценка не дана.
Кроме того, при производстве по делу инспектором не выяснялось, имел ли водитель автобуса /________/ полосы и скорости движения, объехать стоявший на дороге (на /________/) автомобиль под управлением Цуканова ЕВ Данное обстоятельство является значимым, поскольку, как следует из пункта 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу, означает не создавать помех, а также то, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов дела водитель автобуса скорость движения не менял, а имел ли возможность, не меняя полосы движения объехать стоящие транспортное средство, в рамках дела не установлено. В материалах дела отсутствуют сведения о габаритах транспортных средств, а место столкновение на схеме указано только со слов водителей, самостоятельно инспектором место столкновение транспортных средств не определялось.
При таких обстоятельствах все необходимые меры по установлению обстоятельств дела инспектором не приняты.
В связи с этим принятое по делу постановление в отношении Цуканова ЕВ не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, не может являться законным, обоснованным и подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, согласно которому постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанные нарушения являются существенными, и не позволяют полно и всесторонне рассмотреть дело.
В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В данном случае срок давности не истек, и дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором надлежит дать оценку всем обстоятельствам по делу, представленным доказательствам и доводам Цуканова ЕВ и ее защитника.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Цуканова ЕВ удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС роты №1 ОБ ДПС г.Томска от 04.03.2014 о назначении Цуканова ЕВ административного наказания в виде штрафа в размере /________/ рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, дело направить в ОБ ДПС ГИБДД по г.Томску на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Д.А. Чижиков
Верно. Судья: ________________ ФИО3
