Решение от 17 апреля 2014 года

    Дело № 2-233/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года                                                                                                       г.Данков
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Кваскова С.М.
 
    при секретаре Бражниковой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ЮЮЮ к Князеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк ЮЮЮ обратилось в суд с иском к Князеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ЮЮЮ» и Князевым В.В. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику на условиях срочности и возвратности кредита в сумме .... рублей на потребительские цели сроком возврата 29.11.2017 года, с процентной ставкой 18,5% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, включающими в себя основной долг и проценты. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, а также потребовать уплаты неустойки в случае нарушения срока уплаты очередного платежа. Ответчик получил кредит в полной сумме, что подтверждается копией выписки по счету, сам же нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 13.12.2013 года составляет .... рублей 22 копейки. Указанная сумма состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу- .... рубля 61 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - .... рублей 04 коп.; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- .... рублей 57 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. 35 коп., истец просит взыскать с ответчика Князева В.В.
 
    Представитель истцаАКБ «ЮЮЮ», будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, представитель истца по доверенности Богданова С.В. поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
             Ответчик Князев В.В. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно 29.11.2012 года между ним и АКБ «ЮЮЮ» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выдал ему кредит в сумме .... рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 18,5% годовых. В связи с финансовыми трудностями он не смог вносить ежемесячные платежи. С расчетом задолженности, представленном истцом, полностью согласен, расписку о признании иска просит приобщить к материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик Князев В.В. признал иск в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его права, права и интересы других лиц не нарушаются.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Князева В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЮЮЮ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 35 коп.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                                   С.М.Квасков