Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2- 239/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014г. г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М
при секретаре Бражниковой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЛЛЛ к Хаджимба А.М., Хаджимба А.М., Мелихову В.В., Изотову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку
УСТАНОВИЛ:
ОАО ЛЛЛ» обратился в суд с иском к Хаджимба А.М., Хаджимба А.М., Мелихову В.В., Изотову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку в сумме .... рублей 94 копейки.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЛЛЛ и Хаджимба А.М.. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Сбербанк .... обязался предоставить ответчику кредит в сумме .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых на реконструкцию животноводческих помещений Для обеспечения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства с Хаджимба А.М., Мелиховым В.В., Изотовым С.В.. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полном объеме. Согласно п.1.1 кредитного договора при не предоставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита в течении 45 календарных дней, процентная ставка устанавливается 19 % годовых.
Ответчиком с февраля 2013 года не выполняются условия договора, так как основной долг и проценты по нему гасятся несвоевременно. Общий размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 94 копейки.
В связи с изложенным просит взыскать солидарно с заемщика Хаджимба А.М.Г и поручителей Хаджимба А.М., Мелихова В.В., Изотова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 94 копейки, которая состоит из просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей 54 копейки, неустойки за просроченный основной долг - .... рублей 48 копеек., просроченных процентов - .... рубля 06 копеек, неустойки по просроченным процентам .... рубля 86 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сынкова О.О. исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Ответчики Хаджимба А.М., Хаджимба А.М., Изотов С.В в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Мелихов В.В. исковые требования признал.
Заслушав объяснения представителя истца Сынкову О.О, ответчика Мелихова В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЛЛЛ и Хаджимба А.М.. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Сбербанк России обязался предоставить ответчику кредит в сумме .... руб. на срок до 25 февраля 2016 года, под 14 % годовых на реконструкцию животноводческих помещений Для обеспечения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства с Хаджимба А.М, Мелиховым В.В, Изотовым С.В., в соответствии с которыми последние обязались перед банком солидарно отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник. В течение действия кредитного договора ответчик получил кредит в полном объеме. Согласно условий кредитного договора п.1.1, при не предоставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита в течении 45 календарных дней, процентная ставка устанавливается 19 % годовых. Заемщик Хаджимба А.М. не предоставил документы подтверждающие целевое использование кредита в течении 45 календарных дней, в связи с чем процентная ставка по кредиту увеличилась до 19% годовых согласно условий кредитного договора.
Ответчик Хаджимба А.М. с февраля 2013 года не выполняет условия кредитного договора, несвоевременно гасит основной долг и проценты по нему. Задолженность по кредиту на 30 августа 2013 года составила .... рублей 94 копейки из них просроченный основной долг - .... рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг - .... рублей 48 копеек., просроченные проценты - .... рубля 06 копеек, неустойка по просроченным процентам .... рубля 86 копеек.
Поскольку ответчиком Хаджимба А.М были нарушены условия кредитного договора, Банк в соответствии с п.5.2.4. кредитного договора вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита.
Поручители по данному договору, ответчики Хаджимба А.М, Мелихов В.В, Изотов С.В обязались перед банком солидарно отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «ЛЛЛ в части взыскании солидарно с заемщика Хаджимба А.М., поручителей Хаджимба А.М., Мелихова В.В., Изотова С.В.задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 94 копейки, подлежат удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 194 рубля 46 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Хаджимба А.М., Хаджимба А.М., Мелихова В.В., Изотова С.В. в пользу ОАО «ЛЛЛ задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку в сумме .... рублей 94 копейки.
Взыскать в равных долях с Хаджимба А.М., Хаджимба А.М., Мелихова В.В., Изотова С.В. в пользу ОАО ЛЛЛ расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> рублей 62 копейки с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № .... от 25 февраля 2011 года заключенный между ОАО ЛЛЛ и Хаджимба А.М..
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течении месяца через Данковский городской суд.
Председательствующий С.М. Квасков
