Решение от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ Дело №2-132(2014)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «17» апреля 2014 года г. Сельцо
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бурчака С.А.
 
    при секретаре Галкине А.П.,
 
    с участием заместителя прокурора г.Сельцо Брянской области Мглинца А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сельцо Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Мальцеву А.А. о принудительной госпитализации в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Сельцо Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Мальцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, болен инфильтративным туберкулезом легких фаза обсеменения и распада 1А(+) и состоит на тубучете в ГБУЗ «Сельцовская городская больница».
 
    В связи с тем, что Мальцев А.А. систематически уклоняется от обследования и лечения, достоверно зная о наличии у него данного заболевания и необходимости лечения, умышленно подвергая иных лиц опасности заражения туберкулезом, прокурор г. Сельцо Брянской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд госпитализировать Мальцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение – ГБУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер» для обследования и прохождения курса лечения против туберкулеза.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора г.Сельцо Брянской области – Мглинец А.Ю. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ГБУЗ «Сельцовская городская больница» Жиденкова Н.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что Мальцев А.А. состоит на учете у врача-фтизиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: инфильтративный туберкулез легких в фазе обсеменения и распада МБТ(+), вирусный гепатит «С».
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.А. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер», на консультации в ДД.ММ.ГГГГ году не являлся. С ДД.ММ.ГГГГ года он самовольно прекратил лечение, последнее R- обследование проводилось в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время нуждается в лечении против туберкулеза в ГБУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер».
 
    Представитель ГБУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
 
    В судебное заседание ответчик Мальцев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Судебная повестка, направленная Мальцеву А.А., возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и п. 3.6 которых при неявке за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчик Мальцев А.А. уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении, а его неявка в судебное заседание является неуважительной.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица ГБУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер».
 
    Выслушав истца и представителя третьего лица ГБУЗ «Сельцовская городская больница», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья. Социальная политика Российской Федерации направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе и охрану его здоровья. Никто не имеет права ставить другого человека в ситуацию, опасную для его здоровья.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 77-ФЗ от 18.06.2001 года «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» диспансерное наблюдение за больным туберкулезом проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 6, 8 диспансерное наблюдение за больным туберкулезом осуществляется непрерывно, независимо от согласия больного или его законных представителей на этапах амбулаторного, стационарного и санитарного лечения в целях обеспечения эффективности профилактических, лечебных и реабилитационных мероприятий.
 
    Судом установлено, что Мальцев А.А. состоит на учете у врача-фтизиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: инфильтративный туберкулез легких в фазе обсеменения и распада МБТ(+), вирусный гепатит «С».
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.А. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер», на консультации в ДД.ММ.ГГГГ не являлся. С ДД.ММ.ГГГГ года он самовольно прекратил лечение, последнее R- обследование проводилось в ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время нуждается в лечении против туберкулеза в ГБУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер».
 
    Факт наличия у Мальцева А.А. заболевания легких и уклонения его от прохождения лечения установлен в судебном заседании выпиской из амбулаторной карты больного, материалами дела.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее лечение ответчика или опровергающих заявленные исковые требования, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
 
    Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление прокурора г.Сельцо Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Мальцеву А.А. о принудительной госпитализации в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение, является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как Мальцев А.А., достоверно зная о наличии у него заболевания и необходимости прохождения лечения, от обследования и лечения длительное время уклоняется, подвергая тем самым опасности свое здоровье, а также реально создавая опасность заражения туберкулезом легких окружающих его граждан.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора г.Сельцо Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Мальцеву А.А. о принудительной госпитализации в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение – удовлетворить.
 
    Обязать Мальцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пройти лечение против туберкулеза путем госпитализации в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение - ГБУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер».
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.А. Бурчак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать