Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2- 145 /14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 17 апреля 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
с участием заявителя Кузьминой Т.А.,
помощника прокурора г.Вуктыл Федоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Кузьминой Т. А. о признании незаконными действий помощника прокурора города Вуктыл Федоровой К.В. о внесении записи об отказе в получении копии постановления о возбуждении административного производства и проставления подписи об этом, в деле об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
в Вуктыльский городской суд Республики Коми с жалобой о признании незаконными действий помощника прокурора г.Вуктыл Федоровой К.В. о внесении записи об отказе в получении копии постановления о возбуждении административного производства и проставления подписи об этом, в деле об административном правонарушении, обратилась Кузьмина Т.А.
Свои требования Кузьмина Т.А. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора г.Вуктыл Федорова К.В., в постановлении о возбуждении в отношении Кузьминой Т.А. производства об административном правонарушении, незаконно указала, что заявитель отказалась от получения постановления об административном правонарушении и от подписи об этом. Заявитель указала, что требовала провести дополнительную проверку заявления О.В., в связи с чем, с вышеуказанным постановлением прокурора, не знакомилась.
Кузьмина Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в прокуратуре г.Вуктыл, где помощник прокурора г.Вуктыл Федорова К.В. предоставила ей для ознакомления материалы далее об административном правонарушении по заявлению О.В. а также передала ей копию постановления о возбуждении производства об административном правонарушении. Она с данным постановлением не знакомилась, сообщив Федоровой К.В., что не будет с ним знакомиться, так как не сделали дополнительную проверку и копию данного постановления получать отказалась.
Помощник прокурора г.Вуктыл в судебном заседании в удовлетворении заявленных Кузьминой Т.А.. требований просил отказать.
Заслушав пояснения Кузьминой Т.А., представителя прокуратуры г.Вуктыл, исследовав материалы дела об административном правонарушении по заявлению О.В. в отношении Кузьминой Т.А., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно п.8.1 распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ прокурора г.Вуктыл кроме возложенных обязанностей оперативные работники прокуратуры г.Вуктыл (помощники прокурора) по поручения прокурора города рассматривают обращения граждан и организаций.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Прокуратуры Республики Коми Федорова К.В. принята на федеральную государственную службу в прокуратуру РК и с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность помощника прокурора г.Вуктыл.
Согласно записи в книге учета поступивших обращений прокуратуры г.Вуктыла, ДД.ММ.ГГГГ О.В. обратилась в прокуратуру г.Вуктыл с заявлением об оскорблении ее Кузьминой Т.А. и данное заявление передано для разрешения помощнику прокурора г.Вуктыл Новиковой А.Е..
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прокуратуры Республики Коми следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.Е. направлена в аппарат прокуратуры РК для стажировки.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором г.Вуктыл, по заявлению О.В., принято постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Кузьминой Т.А. по ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п.3 ч.4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии сч.1 ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.58-5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором.
В силу ч.2 ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ч.4 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
Согласно ч.5 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч.4.1 настоящей статьи в нем делается соответствующая отметка.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт отказа Кузьминой Т.А. ознакомиться с постановлением о возбуждении в отношении нее административного производства и получить его копию нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данное обстоятельство подтвердила и сама Кузьмина Т.А.. Поэтому, суд считает, что внесение помощником прокурора г.Вуктыл в постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузьминой Т.А., записи о том, что Кузьмина Т.А. отказалась от получения данного постановления и подписи об этом, соответствует требованиям закона.
Довод Кузьминой Т.А. о том, действия помощника прокурора незаконны, и она отказалась знакомиться с постановлением и получать его копию, а также расписаться об этом, так как требовала проведение дополнительной проверки, суд считает несостоятельным, поскольку, законом не предусмотрено, то, что проведение дополнительной проверки исключает исполнение требований ч.4.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о внесении отметки об отказе подписать протокол (постановление о возбуждении административного производства) об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении жалобы Кузьминой Т.А. о признании незаконными действий помощника прокурора г.Вуктыл Федоровой К.В. о внесении записи об отказе в получении копии постановления и проставления подписи об этом, в постановление о возбуждении административного производства в отношении Кузьминой Т.А. по ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении жалобы Кузьминой Т. А. о признании незаконными действий помощника прокурора города Вуктыл Федоровой К.В. о внесении записи об отказе в получении копии постановления о возбуждении административном производстве и проставления подписи об этом, в деле об административном правонарушении – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд.
Судья: О.В. Сурганов
