Решение от 17 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    17 апреля 2014 года город Ноябрьск
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе:
 
    председательствующего Строковой Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
 
    с участием представителя истца Менайловой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1068-2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) к Акояну Э.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей 74 копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ООО «...» кредит в сумме ... рублей для пополнения оборотных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств были даны поручительства Ленда Е.А. и Акояна Э.П. Поскольку ООО «...» обязательства по договору не исполнило, что подтверждается решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать задолженность по договору с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца – Менайлова Л.Ю., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «...» и Ленда Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком (открытое акционерное общество) (кредитор) и ООО «...» (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей для пополнения оборотных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Ленда Е.А.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Акояном Э.П. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарной с Заемщиком ответственности перед банком за неисполнение условий кредитного договора.
 
    Согласно пункту 2.1 договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, последний вправе требовать исполнения обязательств от поручителя в полном объеме.
 
    Наличие и действительность договора поручительства сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ООО «... исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредиту не производится.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей 39 копеек, из которых ... рубля – остаток основного долга по кредиту, ... рубль 14 копеек – просроченные проценты, ... рублей 25 копеек – пени за просроченные проценты.
 
    Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.
 
    Состоявшимся судебным решением с ООО «...» и Ленда Е.А. солидарно в пользу «Запсибкомбанк» ОАО взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей 39 копеек и судебные расходы в сумме ... рублей 80 копеек, всего ... рублей 19 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет права требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Действующее законодательство не запрещает производить взыскание с должника и поручителя путем предъявления самостоятельных исков. При этом законодательством предусмотрены соответствующие нормы на случай неосновательного обогащения лица при одновременном исполнении двух судебных актов по одной и той же задолженности. Так, статья 325 ГК РФ устанавливает, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Из изложенного следует, что если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Акоян Э.П. погасил задолженность в сумме ... рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено в сумме ... рублей 74 копейки.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, учитывая, что судебное решение должниками не исполнено, не нарушает прав поручителя.
 
    Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме ... рублей 18 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Акояна Э.П. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в обеспечение обязательств общества с ограниченной ответственностью «...» перед Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком (открытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме ... 74 копейки и судебные расходы в сумме ... рублей 18 копеек, всего ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда.
 
    Председательствующий: подпись
 
    .
 
    .
 
    .