Решение от 17 апреля 2014 года

                                                                                                                      2-352/14
 
                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                Именем Российской Федерации
 
        «17» апреля 2014 года                                  г. Черняховск
 
                Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
 
        Председательствующего Пестовой М.А.
 
        При секретаре                    Митраковой ТВ.
 
                Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой <данные изъяты> к Улановой <данные изъяты> о взыскании денежных средств
 
                                                          установил:
 
    Алексеева И.Е. обратилась в суд с иском Улановой Т.А., в котором просит взыскать с нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    В обоснование исковых требований истица указала, что ответчица имеет перед ней долг, который оформлен распиской. Расписку ответчица написала добровольно, указав в ней о том, что взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть до 31.12.2013 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
 
    В судебном заседании истица свой иск поддержала.
 
    Ответчица Уланова ТА. В суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется ее письменная расписка. В судебное заседание ответчица не представила доказательств уважительности причин неявки, об отложении слушания по делу не просила. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих невозможность своевременно сообщить суду о наличии уважительных причин неявки, ответчица не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца.
 
    Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
 
    Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2013 года между Алексеевой И.А. и Улановой Т.А. заключен договор займа, согласно которому Уланова взяла в долг у Алексеевой денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить до 31.12.2013 года. В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка, составленная Улановой Т.А.
 
    Из буквального толкования представленной суду расписки следует, что ответчица получила от истицы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о том, что между сторонами состоялся договор займа денежных средств.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому, определив свои права, гражданин реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    Учитывая, что стороной ответчика доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату долга, суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Алексеевой И.Е. требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также госпошлина в размере 1704 руб.80 коп., которая им была оплачена при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                       РЕШИЛ:
 
    Иск Алексеевой <данные изъяты> к Улановой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Улановой <данные изъяты> в пользу Алексеевой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление не подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
 
    Судья                                                                         М. А. Пестова.