Решение от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    г. Сызрань 17.04.2014 г.
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области: Новичкова И.А.,
 
    с участием :
 
    заявителя: Киселева М.А.,
 
    представителя ОГИБДД – Мироненко М.Н.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Киселева М.А., **.**.**** г. года рождения
 
    проживающего в городе Сызрани, ул. ХХХ,
 
    на постановление ул. ХХХ заместителя начальника, начальника по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», капитана полиции Мироненко М.Н. от **.**.**** г. о назначении административного наказания по ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, суд
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Заместителем начальника, начальником по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Мироненко М.Н. вынесено постановление ул. ХХХ от **.**.**** г. в отношении Киселева М.А. о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Как указано в постановлении, правонарушение выразилось в том, что Киселев М.А., управляя транспортным средством ВАЗ 211440 №00, **.**.**** г., в 17.45 часов, на ул. ХХХ г. Сызрани, нарушил требования остановки (стоянки) в местах, отведенных для остановки или стоянки инвалидов, при наличии дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17.
 
    Киселев М.А., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене этого постановления, указав, что в ОГИБДД не были приняты и проверены его объяснения и доводы. Знак «Парковка для инвалидов» был вне зоны видимости и в его действиях не было цели совершить стоянку (остановку) в зоне действия данного знака. Он совершил разворот при движении задним ходом.
 
    В судебном заседании Киселев М.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что он работает водителем такси на а/м ВАЗ 211440 №00, принадлежащем ИП ФИО3 **.**.**** г., на указанном автомобиле, он на ул. ХХХ г. Сызрани высадил пассажира и стал совершать маневр разворота рядом с местом, отведенном для остановки или стоянки инвалидов и в это время его остановил сотрудник ДПС ГИБДД, составив протокол о нарушении ПДД, хотя он никаких правил ПДД не нарушал.
 
    Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Мироненко М.Н. жалобу Киселева М.А. считает необоснованной и просит оставить её без удовлетворения.
 
    Допрошенный в настоящем судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, составивший протокол ул. ХХХ от 18.03.2014г. в отношении Киселева М.А., допустившего правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, показал, что **.**.**** г., заступив на дежурство, после 17 часов, они на служебном автомобиле приехали для прохождения медосмотра по адресу 6 Г. Сызрань, ул. ХХХ г. Сызрани и он видел, что на парковке под знаком 8.17 стоял а/м такси ВАЗ 211440 №00. Пройдя медосмотр, минут через 5 он вышел и увидел, что этот автомобиль так и стоял по указанным знаком, тогда он, подойдя к водителю, которым оказался Киселев М.А., которому объяснил, что тот нарушил ПДД, допустив стоянку автомобиля на месте, предназначенном для транспортных средств инвалидов. Киселев был не согласен с тем, что допустил нарушение, пояснив, что не видел знак. Тогда им на месте был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Киселев М.В. указал, что не согласен с протоколом, так как знак был закрыт другим транспортным средством.
 
    Судом была просмотрена приложенная к протоколу об административном правонарушении в отношении Киселева М.А. видеозапись, на которой видно, что действительно автомобиль ВАЗ 211440 №00 стоит в зоне расположения дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17., который расположен на высоте около 3 метров.
 
    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12.19 ч.2 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки. Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».
 
    Согласно ст.1.2 ППД РФ «ОСТАНОВКА» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров из транспортного средства или разгрузки транспортного средства. «СТОЯНКА» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров, либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что **.**.**** г.г. в отношении Киселева М.А.. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.2 КоАП РФ, согласно которому 18.03.2014г. в 17.45 часов Киселев М.А. управлял а/м ВАЗ 211440 №00 и на ул. ХХХ г. Сызрани, нарушил правила остановки или стоянки транспортного средства, а именно: осуществил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.
 
    Согласно письменным пояснениям Киселева М.А., указанным им в протоколе об административном правонарушении, знак был закрыт другим транспортным средством.
 
    Факт совершения Киселевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, письменными пояснениями Киселева М.А., указанными им в протоколе об административном правонарушении, показаниями сотрудника ДПС ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований, видеозаписью с места правонарушения.
 
    Доводы жалобы Киселева М.А. о том, что знак парковки для инвалидов был вне зоны его видимости и что он совершал разворот при движении задним ходом, суд находит несостоятельными, поскольку в своем объяснении на месте Киселев М.А. не ссылался на то, что им был совершен разворот при движении т/с, данные доводы объективно материалами дела не подтверждены.
 
    Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Киселева М.А. правильно квалифицированы по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, порядок привлечения к административной ответственности, установленный ст.28.6 КоАП РФ, нарушен не был.
 
    Суд не находит оснований для отмены постановления о привлечении Киселева М.А. к административной ответственности по ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ и изменения наказания, назначенного ФИО7, поскольку при назначении наказания инспектором ДПС учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и обоснованно, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, применил меру административного наказания в виде административного штрафа, размер которого определен как минимальный в соответствии с санкцией ст.12.19 ч.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    
Постановление ул. ХХХ заместителя начальника, начальника по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», капитана полиции Мироненко М.Н. от **.**.**** г. в отношении Киселева М.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Киселева М.А. – без удовлетворения.
 
    
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
    Федеральный судья: Новичкова И.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать