Решение от 17 апреля 2014 года

Дело № 2-447/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года      с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего      Усольцевой Е.В.,
 
    при секретаре          Суртаевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» к Фишер Г. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Управляющая компания «Водоканал» обратилось в суд к Фишер Г.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальный услуги в размере 187 801 рубль 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 956 рублей 03 копейки. В обоснование иска ссылаясь на то, что с 01.01.2010 года МУП «Водоканал» МО «Майминский район» оказывает услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, а также осуществляет сбор оплаты за предоставленные услуги. На основании договора № 47-12-р уступки прав МУП «Водоканал» уступило ООО «УК Водоканал» право требования задолженности к потребителям коммунальных услуг. Ответчику направлялись квитанции о начислении платы за оказанные услуги, с указанием ежемесячного начисления и задолженности. Ответчиком коммунальные услуги не оплачивает, за период с 01.01.2010 года по 31.12.2013 года задолженность ответчика не погашена, в связи с чем, просят удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Определением суда от 17 апреля 2014 года приняты к производству суда уменьшенные исковые требования о взыскании с Фишер Г.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.08.2012 года по 31.12.2013 года в размере 88 055 рублей 35 копеек
 
    Представитель истца ООО «УК Водоканал» Болтовский А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Фишер Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Как следует из материалов дела Фишер А.А. является собственником комнаты, общей площадью 16,2 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
 
    Согласно выписки из лицевого счета, открытого на Фишер А.А., задолженность с 11.08.2012 года по 31.12.2013 года за жилищно-коммунальные услуги составила 88 055 рублей 35 копеек.
 
    Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что на ответчика, как на лицо, являющегося собственником жилого помещения находящегося по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и соответственно получателя жилищно-коммунальных услуг, должна быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, именно перед истцом у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за принадлежащую ей квартиру, факт предоставления которых не оспорен, а также не оспорен размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 88 055 рублей 35 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно представленного платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 956 рублей 03 копейки.
 
    В связи с обоснованностью иска с ответчика подлежит взысканию указанная государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных требований в размере 2 841 рубль 66 копеек в пользу истца. Во взыскании судебных расходов в размере 2 114 рублей 37 копеек, суд отказывает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фишер Г. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» плату за жилищно-коммунальные услуги за период с 11 августа 2012 года по 31 декабря 2013 года в размере 88 055 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841 рубль 66 копеек, всего в сумме 90 897 (девяносто тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 01 (одна) копейка.
 
    В удовлетворении требований о взыскании с Фишер Г. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей 37 копеек, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения.
 
    Судья Е.В. Усольцева