Решение от 17 апреля 2014 года

КОПИЯ
 
№ 2-1202/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Куц Е.В.,
 
    при секретаре Погребковой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Егоренко М.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Егоренко М.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, и сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивал, это привело к начислению штрафов и выставлении требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. Ответчиком меры по погашению долга не были приняты. Истец просил взыскать с Егоренко М.Ю. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга – ... руб.;
 
    - задолженность по оплате процентов – ... руб.;
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – ... руб.;
 
    Взыскать с Егоренко М.Ю. расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Егоренко М.Ю. в процесс не явился, был извещен о времени и месте его проведения.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно условиям кредитного договора № ... от ... истец предоставил денежные средства в размере ... руб. сроком на 18 месяцев под ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, и сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    Истец свои обязательства перед Егоренко М.Ю. выполнил.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно Условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью Договора, списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании заявления, содержащегося в заявке, в последний день соответствующего Процентного периода. (п.1.4 разд. II Условий).
 
    Согласно п. 27 Договора ежемесячный платеж по кредиту составляет ... руб.
 
    По условиям п. 4 разд. III Условий банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Ответчиком Егоренко М.Ю. платежи в счет погашения основного долга и процентов вносились с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности с Егоренко М.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере ... руб.
 
    Производя расчет, суд руководствуется договором / Заявкой на открытие банковских счетов, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (... %), сроки внесения платежей по кредиту, разд. II Условий, регламентирующим процентные ставки по кредитам, обязательства Заемщика по возврату кредитов и уплате процентов, стоимости банковских услуг и сроки их выполнения, положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    На основании п. 2.1.1 разд. II Условий списание поступивших денежных средств производятся (при отсутствии иного усмотрения Банка (его правопреемников) и с учетом требований ст. 855 ГК РФ) в следующей очередности:
 
    - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ;
 
    - возмещение страховых взносов (при наличии коллективного страхования);
 
    - суммы комиссий (вознаграждений) Банка, связанные с предоставлением и использованием кредитов в форме овердрафта (при их наличии);
 
    - проценты за пользование кредитом в форме овердрафта:
 
    - просроченные к уплате проценты;
 
    - проценты, подлежащие уплате в текущем платежном периоде;
 
    - штрафы, за исключением седьмой очереди настоящего пункта;
 
    - задолженность по возврату суммы кредита в форме овердрафта:
 
    - сверхлимитная задолженность;
 
    - просроченная к уплате ссудная задолженность;
 
    - ссудная задолженность, подлежащая к уплате в текущем платежном периоде;
 
    - штраф за просрочку исполнения требования Банка, указанного в разд.3 Договора.
 
    Неустойка, являющаяся в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательства, не отнесена к установленному статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исчерпывающему перечню денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а отнесение частичного исполнения денежного обязательства в погашение неустойки перед процентами и основным долгом противоречит статьям 319, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, данный пункт в части, противоречащей положениям ст. 319 ГК РФ, ничтожен.
 
    В тоже время истцом заявлены требования и представлен расчет исковых требований в точном соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной справке по лицевому счету Егоренко М.Ю.
 
    Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. Егоренко М.Ю. в счет погашения основного долга внесено ... руб., таким образом, задолженность по основному долгу составляет ... руб. (...-...).
 
    Банком начислена просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Ответчиком в счет погашения просроченных процентов внесено ... руб. таким образом, задолженность по просроченным процентам составила ... руб. (... – ...).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Требование истца о взыскании с ответчика убытков банка (недоплаченных процентов) в размере ... руб. незаконны, удовлетворению не подлежат, поскольку данный размер убытков не подтвержден ответчиком документально, расчет его суду не представлен, ссылка на пункт договора отсутствует.
 
    П. 1 разд. III Условий предусмотрено, что обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.
 
    Истцом начислен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
 
    Штрафные санкции ответчиком не гасились.
 
    Итого с ответчика Егоренко М.Ю. подлежит взысканию штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ... руб.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила ... (...+...+...) рублей.
 
    Проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.
 
    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Егоренко М.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., состоящую из:
 
    - задолженности по основному денежному долгу в размере ... руб. ... коп.,
 
    - задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп.,
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... руб.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с Егоренко М.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в виде неуплаченных процентов в размере ... руб. ... коп. отказать.
 
    Взыскать с Егоренко М.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
 
    Судья:
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Оригинал находится в деле № 2- 1202/2014 Советского районного суда г. Томска