Решение от 17 апреля 2014 года

    Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014 года.
 
Д 2-229\14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «17» апреля 2014 года
 
    Городской суд города Лесного Свердловской области
 
    В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.
 
    с участием зам. прокурора ЗАТО ГО «Город Лесной» Калетиной Т.П.
 
    представителя отдела семейной политики опеки и попечительства
 
    территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти
 
    Свердловской области-Управления социальной политики
 
    Министерства социальной политики Свердловской области по г.Лесному Платоновой Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Селяниной М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной политики по городу Лесному к Мурзину М.Г. о выселении из жилого помещения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление социальной политики по городу Лесному обратилось в суд с иском к Мурзину М.Г, о выселении из жилого помещения расположенного по адресу *** на основании п. 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации в обоснование иска указано, что Мурзин М.Г. проживает по указанному адресу, ранее нанимателем которого являлась жена ответчика Мурзина Е.Ф. , умершая *** году. На протяжении длительного времени Мурзин М.Г. нарушает правила пользования жилым помещением, в том числе пожарной безопасности Летом *** года по коллективной жалобе жителей дома комиссией в составе специалистов МУ «Комитет КЖКХ» и МУП «Технодом» проведено обследование общего состояния жилого помещения и санитарно-технического оборудования. Мурзину М.Г. выдано предписание о соблюдении законных прав и интересов соседей, надлежащим содержании домашних животных и проведении генеральной уборки занимаемой им квартиры. *** ответчик решением городского суда гор.Лесного лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Мурзиной А.М. , *** года рождения, Мурзиной Э.М. , *** года рождения, Мурзиной Е.М, , *** года рождения, Мурзиной М.М. , *** года рождения, которые также зарегистрированы по указанному адресу, но фактически не проживают в данной квартире, в связи с принятием уполномоченным органом в отношении данных детей различных форм их жизнеустройства. В связи с тем, что Ответчик Мурзин М.Г. создал невозможные жилищные условия, не обеспечивает сохранность жилого помещения, в котором сохранено право пользования несовершеннолетних, истец просит в судебном порядке выселить ответчика Мурзина М.Г., 1965 года рождения из занимаемого жилого помещения, возложить на него процессуальные издержки.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований по заявленным в иске основаниям.
 
    Представители третьих лиц Администрации ГО «Город Лесной» МКУ «Управление городского хозяйства» исковые требования о выселении Мурзина М.Г. поддержали.
 
    Ответчик Мурзин М.Г. предъявленные к нему исковые требования признал. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, о чем у него отобрана подписка.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. ч. 1 - 3, 4 ст. 83 ЖК ГК Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
 
    Положениями ч. 4 ст. 83 ЖК Российской Федерации предусмотрено право наймодателя на обращение в суд с иском о расторжении договора найма в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.
 
    Согласно ч. 2 ст. 91 ЖК Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
 
    Как следует из материалов дела ответчик Мурзин М.Г., 1965 дата года рождения, занимает на условиях социального найма трехкомнатную квартиру общей площадь 58.0 кв.м. по адресу: ***.
 
    В указанной квартире кроме Мурзина М.Г. также зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика Мурзина М.Г. - Мурзина М.М. , 1998 года рождения, Мурзина А.М. , 1993 года рождения, Мурзина Э.М. , 2003 года рождения, Е., 2008 года рождения.
 
    Согласно справки расчетно - кассового центра по состоянию на *** имеется задолженность по квартплате в размере. *** рублей и пени *** руб. *** коп (л.д.4).
 
    Вступившим в законную силу заочным решением городского суда города Лесного Свердловской области от *** Мурзин М.Г. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей Мурзиной А.М. , *** года рождения, Мурзиной Э.М. , *** года рождения, Мурзиной Е.М, , *** года рождения и Мурзиной М.М. , *** года рождения, матерью которых является Мурзина Н.А.
 
    Судом установлено, что ответчик Мурзин М.Г. на протяжении длительного времени нарушает правила пользования жилым помещением, в том числе пожарной безопасности.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами обследования жилищно-бытовых обследований квартиры Мурзиных органами опеки и попечительства и других субъектов профилактики, в которых отмечается крайне запущенное, антисанитарное состояние квартиры, не работающее сантехническое оборудование, захламленность квартиры, сильный неприятный запах, распространяющийся по всей квартире.
 
    Допрошенная в суде свидетель Грудцына Р.О. ( опекун Мурзиной А.М. ) пояснила, что Мурзин М.Г. ее отчим, ранее проживал по указанному адресу вместе с Мурзиной Н.А., которая является ее матерью и была вынуждена вместе с детьми выехать из спорного жилого помещения, в виду того, что Мурзин М.Г. своими действиями и асоциальным поведением привел квартиру в крайне запущенное состояние, Мурзин М.Г. постоянно распивает спиртные напитки, приводит в квартиру посторонних лиц, испражняется прямо в комнате, в связи с чем, в квартире зловоние, насекомые, сантехника требует замены, квартира капитального ремонта.
 
    Летом *** года по коллективной жалобе жителей жилого *** комиссией в составе специалистов МУ «Комитет КХ» и МУП «Технодом» проведено обследование общего состояния жилого помещения и санитарно-технического оборудования. Мурзину М.Г. выдано предписание о соблюдении законных прав и интересов соседей, надлежащем содержании домашних животных и ведении генеральной уборки занимаемой им квартиры.
 
    *** на сайте «Трансинформ» был размещен сюжет местной студии телевидения в котором отражено, что ситуация в квартире Мурзиных не изменилась санитарное состояние квартиры неудовлетворительное, присутствуют многочисленные нарушения правил пожарной безопасности.
 
    Данный видеосюжет был исследован в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, при этом представитель истца пояснила, что накануне судебного заседания специалисты опеки вновь посетили квартиру, в которой проживает Мурзин М.Г., санитарное состояние квартиры еще более ухудшилось, поведение ответчика не изменилось, ответчик в состоянии алкогольного опьянения спал в квартире, был включен газ, горел свет, в квартире неубрано, стойкий неприятный запах, с потолка свисают неизолированные провода электропроводки, от потолка отклеились декоративные плитки, обои разорваны, стены грязные.
 
    Указанные обстоятельства дают основание признать совместное проживание Мурзина М.Н. с несовершеннолетними Мурзиной А.М. , *** года рождения, Мурзиной Э.М. , *** года рождения, Мурзиной Е.М, , *** года рождения и Мурзиной М.М. , *** года рождения в одной квартире невозможным.
 
    В ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
 
    В соответствии со ст. 20 Конвенции о правах ребенка, ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.
 
    Судом установлено, что несовершеннолетняя Мурзина М.М. с *** г. фактически проживает в семье попечителя Мариничевой Э.И. по адресу г. Лесной, ***, ***. на основании Постановления главы администрации г. Лесной *** от ***.
 
    На основании Приказа УСП по городу Лесному № 377-О от *** Мурзиной А.М, , *** г.р. передана в приемную семью Грудцыной Р.О., проживающей по адресу г. Лесной, ул. ***
 
    На основании Приказа УСП по городу Лесному № 5-о от *** г. Мурзина Э.М. , ***.р., передана в приемную семью Грудцыной Н.И, и Деркеунского А.Г. , проживающим по адресу г. Лесной ул.***
 
    Из пояснений истца следует, что в связи с тем, что жилищные условия старшей сестры несовершеннолетних Мурзиной А.М. , Мурзиной Э.М. и Мурзиной Грудцыной Р.О. позволяли забрать всех детей в одну семью, сестры были разобщены.
 
    На основании Приказа УСП по городу Лесному № 132-О от *** Мурзина Е.М, , ***., помещена в детское отделение ФГБУЗ ЦМСЧ *** России на медицинское обследование для дальнейшего жизнеустройства.
 
    Приказом ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по *** *** от ***, приказами Управления социальной политики №336-о от *** г., №337-о от *** №348-о от *** несовершеннолетним Мурзиной М.М. , *** Мурзиной Е.М, , *** г.р., Мурзиной Э.М. , ***.р. и Мурзиной А.М. , *** г.р. предоставлена мера социальной поддержки по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальные услуги как детям, оставшимся без попечения родителей.
 
    Также судом установлено, что несовершеннолетняя Мурзина Е.М, - самая младшая дочь Мурзина М.Г. нуждается в семейном устройстве. Но в связи с тем, что её родная сестра, Грудцына Р.О. с двумя приемными детьми Шиловым В.В., *** г.р. и Мурзиной А.М., *** проживают в однокомнатной квартире, жилищные условия не позволяют передать девочку в семью.
 
    С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд находит доказанным, что Мурзин М.Г. в спорном жилом помещении своими действиями создал невозможные условия проживания для несовершеннолетних детей, в отношении которых он лишен родительских прав, ответчик не обеспечивает сохранность жилого помещения, в котором сохранено право пользования за несовершеннолетними Мурзиной ФИО14, *** г.р., Мурзиной Е.М, . *** г.р., Мурзиной Э.М. , *** г.р. и Мурзиной А.М. . *** г.р,
 
    В связи с чем суд приходит к выводу, что отказ в удовлетворении иска нарушит охраняемые законом интересы детей, которые должны проживать в благоприятных условиях и спокойной психологической обстановке
 
    При таких обстоятельствах, требования о выселении Мурзина М.Г. из занимаемого им жилого помещения по адресу *** подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений статьи 103 ГПК РФ учитывая, что истец при подачи иска был освобожден от уплаты госпошлины, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика Мурзина М.Г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Выселить Мурзина М.Г., 1965г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Мурзина М.Г. в доход бюджета муниципального образования «Город Лесной» госпошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.
 
    Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
 
    Председательствующий судья Зыкина М.Н.