Решение от 17 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 апреля 2014 года    г. Калининград
 
    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
 
    при секретаре Сосиной Е.Н.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Чернега Н.В.,
 
    его защитника Шаманина Н.Б.,
 
    потерпевшего "_",
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Чернега Н.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду С. № от 24 февраля 2014 года,
 
установил:
 
    24 февраля 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12 января 2014 года в 13 часов 50 минут на < адрес > в г. Калининграде Чернега Н.В., управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований п.п. 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра разворота не занял крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № под управлением "_"
 
    Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду С. № от 21 февраля 2014 года Чернега Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Чернега Н.В. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что до начала маневра поворота он убедился в безопасности маневра, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просил постановление отменить.
 
    В судебном заседании Чернега Н.В. и его защитник поддержали доводы жалобы по аналогичным основаниям, просил постановление отменить.
 
    "_" с доводами жалобы не согласился, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд полагает необходимым отменить обжалуемое постановление.Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что в них не содержится сведений, достоверно подтверждающих совершение Чернега Н.В. нарушения Правил дорожного движения РФ и опровергающих доводы Чернега Н.В. о невиновности.
 
    Утверждение сотрудника ГИБДД, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности, основано на противоречивых показаниях участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия.
 
    Имеющееся в материалах дела заключение эксперта № от 19 февраля 2014 года не может быть положено в основу обвинения, поскольку оно основано только на обстоятельствах происшествия, установленных со слов второго участника происшествия "_" и свидетеля "_" и при этом не приняты во внимание и не исследованы показания Чернега Н.В. и свидетеля ФИО8. Несмотря на то, что для проведения экспертизы были представлены все материалы дела, в заключении эксперта не имеется сведений о том, что при производстве расчетов и даче ответов на поставленные вопросы были исследованы показания всех очевидцев произошедшего.
 
    При таких обстоятельствах данные нарушения закона не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, постановление подлежит отмене.
 
    Поскольку предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истёк, согласно ст. ст. 24.5, 29.9, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    решил:
 
    Жалобу Чернега Н.В. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду С. № от 24 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях Чернега Н.В. отменить.
 
    Производство по делу в отношении Чернега Н.В. прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии решения.
 
    Судья    А.А. Полняков