Решение от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
2
 
    -
 
56
 
    \
 
    2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 апреля 2014 года
 
    Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Илюшиной Г.А., с участием Коняхиной В.И., Байковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
 
    Коняхиной В.И. к Байковой Г.В., Оськиной ФИО19, Оськину В.В., Оськину ФИО21, Гусевой А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в имуществе и встречный иск Байковой Г.В. к Коняхиной В.И., Оськиной ФИО25, Оськину В.В., Оськину ФИО27, Гусевой А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в имуществе
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коняхина В.И. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после ФИО1 и признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой деревянный одноэтажный дом площадью 31 кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Байкова Г.В. обратилась в суд с встречным иском об установлении факта принятия наследства после ФИО1 и признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой деревянный одноэтажный дом площадью 31 кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Коняхина В.И. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что владеет частью дома по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежала 1/4 доли в праве собственности на дом. После смерти ФИО1 Коняхина приняла наследство, так как содержала дом, оплачивала страховку, выполняла ремонт крыши. Байкова Г.В. также владеет долей в праве на дом, но наследства она после ФИО1 не принимала, поэтому её встречный иск удовлетворению не подлежит.
 
    Байкова Г.В. в судебном заседании встречный иск поддержала, иск Коняхиной В.И. не признала, пояснила, что ФИО1 владела долей в оспариваемом доме. После её смерти Байкова приняла наследство, так как оплачивала страховку, продолжила пользоваться долей ФИО1. Поэтому доля ФИО1 должна перейти к ней. В удовлетворении иска Коняхиной Байкова просила отказать.
 
    Ответчики Оськина Н.В., Оськин В.В., Оськин Н.В., Гусева А.А. в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.
 
    Представитель третьего лица администрации МО «Куприяновское» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
 
    На основании ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Родителями ФИО11 являются ФИО9 и ФИО10, что подтверждено свидетельством о рождении.
 
    ФИО11(брат) является наследником после брата ФИО14, что подтверждено свидетельством о праве на наследство.
 
    Коняхина (Негоднова) В.И. является дочерью ФИО11, что подтверждено свидетельством о рождении и заключении брака.
 
    ФИО12 является дочерью ФИО9 и ФИО13, что следует из свидетельства о праве на наследство после ФИО14, из которого следует, что сестра ФИО12 наследует после брата ФИО14
 
    Байкова Г.В. является дочерью ФИО12, что подтверждено свидетельством о рождении. Данный факт признан истцом Коняхиной В.И., о чем указано в её исковом заявлении.
 
    ФИО1 также является дочерью ФИО9 и ФИО13, что следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве указано, что ФИО1 наследует после брата ФИО14
 
    Таким образом, установлено, что ФИО11, ФИО12, ФИО1 находились в родстве, являлись братьями и сестрами. Данный факт в судебном заседании Коняхина и Байкова не оспаривали. В иске Коняхиной указано, что наследником после ФИО12 является её дочь Байкова Г.В.
 
    Из свидетельств о смерти, предоставленных суду, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Коняхина В.И. и Байкова Г.В. находятся в родстве с ФИО1 и являются наследниками после неё, так как более за принятием наследства после ФИО1 никто не обращался. От ответчиков, привлеченных к участию в настоящем деле, не поступило возражений против заявленных Коняхиной и Байковой исков.
 
    Доказательствами, предоставленными Коняхиной В.И. подтверждено, что она осуществляла ремонт кровли дома, оплачивала страховку за дом за периоды 2012, 2013,2011 года и тем самым фактически приняла наследство после ФИО1.
 
    Доказательствами, предоставленными Байковой Г.В., подтверждено, что Байкова оплачивала страховку за дом за периоды 1997, 2000, 2001, 2002 года, и тем самым фактически приняла наследство после ФИО1
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что Коняхина и Байкова владели долями в оспариваемом доме, осуществляли пользование домом, что подтверждается судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ Гороховецкого районного суда по иску Коняхиной В.И. к Байковой Г.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на дом, устранении столба электропередачи.
 
    Таким образом, доля ФИО1 подлежит разделу между двумя наследниками, принявшими наследство Коняхиной В.И. и Байковой Г.В. Доля ФИО1 составляет 1/4 доли в праве собственности на оспариваемый дом. Таким образом, за Коняхиной и Байковой подлежит признанию право собственности по 1/8 доли в праве собственности на дом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Коняхиной В.И. к Байковой Г.В., Оськиной ФИО31, Оськину В.В., Оськину ФИО34, Гусевой А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в имуществе и встречный иск Байковой Г.В. к Коняхиной В.И., Оськиной ФИО38, Оськину В.В., Оськину ФИО40, Гусевой А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в имуществе удовлетворить частично.
 
    Установить факт принятия наследства Коняхиной В.И. после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Признать за Коняхиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан 2 отделом милиции УВД <адрес>, прож. <адрес> право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой деревянный одноэтажный дом площадью 31 кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Установить факт принятия наследства Байковой Г.В. после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Признать за Байковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, прож. Красных Зорь <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой деревянный одноэтажный дом площадью 31 кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин
 
    Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2014 года.
 
    Копия верна
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин
 
    Секретарь                           Г.А. Илюшина
 
    Решение вступило в законную силу «____» ____________ 201____г.
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать