Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2 – 443 / 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
при секретаре Строковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Титовой ФИО14, Мурашкину ФИО15, Мурашкиной ФИО16 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» (далее по тексту - МУП ЖКХ «УК ГГО»), в лице представителя Маруха Л.Н., обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчикам Титовой М.П., Мурашкину С.А. и Мурашкиной Н.М., с которых просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец МУП ЖКХ «УК ГГО» ссылается на то, что ответчикам Титовой М.П., Мурашкину С.А. и Мурашкиной Н.М., из которых Мурашкина Н.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >, предоставлялись коммунальные услуги в виде содержания и ремонта ОИМД, найма жилого помещения, сбора и вывоза ТБО, электроэнергия, отопление, тех облуживание ВДГО. Однако, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате указанных выше коммунальных услуг на общую сумму в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчики предупреждались о наличии образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени мер по её погашению не предприняли, истец просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» - Маруха Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Титова М.П., Мурашкин С.А. и Мурашкина Н.М., в судебное заседание не явились, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещались судом по адресу места их жительства и регистрации, однако о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, возражений на иск суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчики Титова М.П., Мурашкин С.А. и Мурашкина Н.М. уклоняются от получения направленного судом извещения, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение связи, для её получения.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца МУП ЖКХ «УК ГГО», а также положения, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), и признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования МУП ЖКХ «УК ГГО» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии поквартирной карточки, предоставленной истцом, ответчик Мурашкина Н.М. является нанимателем квартиры <адрес > в которой также зарегистрированы и проживают Титова М.П., Мурашкин С.А. и несовершеннолетние Мурашкина ФИО17 – ДД.ММ.ГГ года рождения, Мурашкина Валерия ФИО18 – ДД.ММ.ГГ года рождения, Мурашкина ФИО19 – ДД.ММ.ГГ года рождения, Мурашкина ФИО20 – ДД.ММ.ГГ года рождения, Мурашкина ФИО21 – ДД.ММ.ГГ года рождения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными истцом МУП ЖКХ «УК ГГО» сведениями по начислению и расчётам, задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> На день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по данным обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Постановлением администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области № 244 от 02 февраля 2010 года «О взимании платы за наем муниципального жилого фонда» предусмотрено взимание платы с нанимателей жилых посещений за наем муниципального жилого фонда с 01 марта 2010 года, полномочия по взиманию которой делегированы МУП ЖКХ «УК ГГО», в том числе за материально-технические расходы, в размере 5 % от собранной суммы займа на каждый месяц.
Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и др.) в соответствии как с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» действующими в настоящее время, так и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (ред. от 27.08.2012 г.) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В соответствии с требованиями, установленными ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Доводы истца МУП ЖКХ «УК ГГО» о наличии у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждаются, в том числе сведениями по начислениям и расчётам с ДД.ММ.ГГ года, которые судом проверены, являются обоснованным и сомнений не вызывают, соответственно могут быть положены в основу принимаемого по делу решения.
Поскольку предупрежденные о необходимости погашения задолженности ответчики своевременно квартплату в полном объеме не внесли, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП ЖКХ «УК ГГО» являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчиков Титовой М.П., Мурашкина С.А. и Мурашкиной Н.М. также подлежит взысканию государственная пошлина, которая в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>, из расчета с каждого по <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Титовой ФИО22, Мурашкину ФИО23, Мурашкиной ФИО24 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Титовой ФИО25 – ДД.ММ.ГГ года рождения, Мурашкина ФИО26 – ДД.ММ.ГГ года рождения, Мурашкиной ФИО27 – ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес >, в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Титовой ФИО28 – ДД.ММ.ГГ года рождения, Мурашкина ФИО29 – ДД.ММ.ГГ года рождения, Мурашкиной ФИО30 – ДД.ММ.ГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого по <данные изъяты>.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Ю. Бондарева
