Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело №2-908/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,
при секретаре Ивановой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» к Лебедеву Ф.С., Лугинину Б.И. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>» обратилось с иском к Лебедеву Ф.С. и Лугинину Б.И. о взыскании солидарно долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе суммы просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых за период с Д/М/Г по Д/М/Г в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых за период с Д/М/Г по Д/М/Г в размере <данные изъяты> рублей, пени начисленную по ставке <данные изъяты>% годовых за период с Д/М/Г по Д/М/Г в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование требований указывает, что по кредитному договору № от Д/М/Г банк предоставил Лебедеву Ф.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях ежемесячного погашения кредита в сроки и в сумме, указанные в п.2.2 кредитного договора, согласно которому дата возврата последней части кредита установлена Д/М/Г.
По условиям подпункта «а» пункта 3.1 кредитного договора заёмщик обязался уплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые за пользование каждой частью выданного кредита со дня, следующего за датой выдачи кредита до даты погашения соответствующей части кредита, установленной пунктом 2.2 кредитного договора включительно.
Согласно пункту 4.3 кредитного договора начисленные банком проценты заемщик обязан уплачивать ежемесячно одновременно с возвратом суммы кредита в сроки, предусмотренные пунктом 2.2 кредитного договора. Данное условие заемщиком нарушено. Банк начислил, а заемщик не оплатил проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с Д/М/Г по Д/М/Г в сумме <данные изъяты> рублей.
Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрена уплата пени на сумму несвоевременно уплаченных начисленных процентов в размере <данные изъяты>% годовых. У ответчика возникла просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и основание для начисления пени. Сумма начисленной и неоплаченной пени за период с Д/М/Г по Д/М/Г составила <данные изъяты> рублей.
Подпунктом «б» пункта 3.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых за пользование каждой частью выданного кредита с даты, следующей за датой погашения соответствующей части кредита, установленной пунктом 2.2 кредитного договора, до даты фактического возврата соответствующей части кредита включительно. Банк начислил, а ответчик не оплатил проценты за пользование кредитом за период с Д/М/Г по Д/М/Г в сумме <данные изъяты> рублей.
Задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Лугинина Б.И. на основании договора поручительства № от Д/М/Г, в соответствии с которым, поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств заёмщиком по кредитному договору.
Последний платеж по кредитному договору заемщиком был осуществлен Д/М/Г.
Д/М/Г истец направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита в срок.
Задолженность ответчиками не была погашена в установленный срок. Истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>», действующая по доверенности Архипова О.В., исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Ответчик Лебедев Ф.С. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он подписал с банком соглашение, однако банк теперь отказался от мирового соглашения.
Ответчик Лугинин Б.И. в судебном заседании исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов (статья 814 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статьи 361 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, суд установил, что по условиям кредитного договора № от Д/М/Г банк предоставил Лебедеву Ф.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей до Д/М/Г (л.д.10-11).
По условиям подпункта «а» пункта 3.1 кредитного договора заёмщик обязался уплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые за пользование каждой частью выданного кредита со дня, следующего за датой выдачи кредита до даты погашения соответствующей части кредита, установленной пунктом 2.2 кредитного договора включительно.
Согласно пункту 4.3 кредитного договора начисленные банком проценты заемщик обязан уплачивать ежемесячно одновременно с возвратом суммы кредита в сроки, предусмотренные пунктом 2.2 кредитного договора. Данное условие заемщиком нарушено.
Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрена уплата пени на сумму несвоевременно уплаченных начисленных процентов в размере <данные изъяты>% годовых. У ответчика возникла просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и основание для начисления пени.
Подпунктом «б» пункта 3.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых за пользование каждой частью выданного кредита с даты, следующей за датой погашения соответствующей части кредита, установленной пунктом 2.2 кредитного договора, до даты фактического возврата соответствующей части кредита включительно.
Сумма процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с Д/М/Г по Д/М/Г составила <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% за период с Д/М/Г по Д/М/Г составила <данные изъяты> рублей. Сумма начисленной и неоплаченной пени за период с Д/М/Г по Д/М/Г составила <данные изъяты> рублей. Задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей. Последний платеж по кредитному договору заемщиком был осуществлен Д/М/Г (л.д.6-9,66-69).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Лугинина Б.И. на основании договора поручительства № от Д/М/Г (л.д.18-19).
Д/М/Г истец направил требование ответчикам о необходимости полного погашения задолженности в течение 30 дней с даты получения уведомления (л.д. 20-24), ответчики оплату не произвели.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении с иском в суд истцом внесена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.2,64), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке, с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» к Лебедеву Ф.С., Лугинину Б.И. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» с Лебедева Ф.С., Лугинина Б.И. сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей, в том числе сумму просроченного основного долга 138 <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых за период с Д/М/Г по Д/М/Г в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых за период с Д/М/Г по Д/М/Г в размере <данные изъяты> рублей, пеню начисленную по ставке <данные изъяты>% годовых за период с Д/М/Г по Д/М/Г в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» с Лебедева Ф.С., Лугинина Б.И. в равнодолевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Ж. Мансурова
Решение вступило в законную силу 20 мая 2014 года.
