Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Буденновский городской суд гражданское дело
Ставропольского края №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шишкина В.А.,
при секретаре Рогожкиной М.Ю.,
с участием: ответчика Любушкиной А.П.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к Любушкиной А.П. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указано, что между Любушкиной А.П. (Заемщик) и ЗАО «<данные изъяты>» (Банк) был заключен Договор о кредите, условия которого определены в Предложении по Кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») и Условиях обслуживания банковских продуктов (Условия Банка).
В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.
Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №.
По условиям договора о кредите погашения кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей 22 числа каждого календарного месяца.
Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
В соответствии с п.4.1.1. Приложения № к «<данные изъяты>» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
В связи с невыполнением Любушкиной А.П. своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.
Учитывая то, что присужденная в отношении ответчика к выплате денежная сумма весьма значительна, обязательство им не исполняется в течение длительного времени, против него в производстве судом различных округов имеется несколько возбужденных дел, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны и не желании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезное опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения.
Длительный срок не погашения задолженности, значительная сумма исковых требований, отсутствие каких-либо ответных действий со стороны ответчика на обращения к нему свидетельствуют, в том числе, и о неблагоприятном финансовом состоянии ответчика и, следовательно, о наличии препятствий, вследствие которых исполнение решения суда может быть затруднено.
Учитывая недобросовестное и неправомерное поведение ответчика можно с большой долей уверенности полагать, что и после вступления судебного акта в законную силу он не примет никаких мер по исполнению лежащей на нем обязанности, а скорее наоборот, будет принимать меры по обеспечению невозможности обращения взыскания на принадлежащее ему имущество путем его отчуждения в пользу третьих лиц, что является распространенным способом неисполнения судебных решений. В случае пропажи, уничтожения, повреждения, а также продажи ответчиком своего имущества, третьим лицам, ЗАО «<данные изъяты>» будет причинен значительный ущерб, учитывая размер взысканной суммы.
Просит взыскать с Любушкиной А.П. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль; пени в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Любушкиной А.П. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить решение к немедленному исполнению.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.
В судебном заседании Любушкина А.П. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В связи, с чем суд считает, что имеются установленные законом основания для принятия признания ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.
Согласно требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.
Суд принимает признание ответчиком Любушкиной А.П. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Любушкиной А.П. суммы задолженности по Договору о кредите в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль; пени в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением в полном объеме заявленных исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Любушкиной А.П. судебных расходов в размере уплаченной ЗАО «<данные изъяты>» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.
Разрешая вопрос об обращении решения к немедленному исполнению суд учитывает, что истцом в обосновании данного требования не представлено доказательств наличия особых обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность обращения решения к немедленному исполнению. Размер взыскиваемой суммы, а также тот факт, что в отношении ответчика Любушкиной А.П. в производстве судов различных округов имеются несколько возбужденных дел, такими обстоятельствами признаны быть не могут.
С учетом вышеизложенного, требование истца об обращении решения к немедленному исполнению, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Любушкиной А.П. исковых требований ЗАО «<данные изъяты>» к Любушкиной А.П. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору.
Взыскать с Любушкиной А.П. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>); сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> рублей (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей <данные изъяты> копеек).
Взыскать с Любушкиной А.П. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
В удовлетворении требований ЗАО «<данные изъяты>» об обращении решения к немедленному исполнению - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня его принятия.
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья Шишкин В.А.
