Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Шукурова Ш.Н.
представителя заявителя Самохиной Е.А.
осужденного Угненко В.И.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю
Гражданское дело № 2-521
по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Угненко В.И. , освобождаемого из мест лишения свободы
У с т а н о в и л :
Угненко В.И. отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по приговору ....... районного суда....... от ***г. , в соответствии, с которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п** УК РФ, ** УК РФ, ** УК РФ. Наказание назначено с применением ч. 2 ст.68 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде ** лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как установлено из приговора, Угненко В.И. признан виновным в совершении тяжкого преступления, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений ( п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).
Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06 сентября 2012г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ приговор изменен со снижением срока наказания до ** лет ** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Исходя из начала срока отбытия наказания с ***г. Угненко В.И. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ***г.
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился в суд с вышеназванным заявлением , выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений в виде: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ....... без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра ; запрещение пребывания в увеселительных и развлекательных учреждениях ( ресторанах, кафе, барах, клубах, дискотеках, ночных заведениях) в вечернее и ночное время с 18.00 до 06 часов (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Самохина Е.А. требование администрации учреждения об установлении в отношении Угненко В.И. административного надзора поддержала , и просила суд установить административный надзор на срок 6 лет ( срок для погашения судимости за тяжкое преступление ), а так же установить следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ....... без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра ; запрещение пребывания в увеселительных и развлекательных учреждениях ( ресторанах, кафе, барах, клубах, дискотеках, ночных заведениях) в вечернее и ночное время с 18.00 до 06 часов. Установление административного надзора в отношении Угненко В.И. необходимо в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление, которое совершено им при наличии в его действиях опасного рецидива. Согласно системы социальных лифтов осужденный не встал на путь исправления. Имеет ....... взыскания за нарушение режима отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Предлагаемых ограничений , с учетом характеристики осужденного считает, будет достаточно для осуществления за ним административного надзора после освобождения.
Осужденный Угненко В.И. с заявлением администрации согласился частично пояснив, что заявление ему понятно, после освобождения намерен поехать в ........ Просит снизить количество явок на регистрацию, поскольку являться на регистрацию каждые десять дней будет проблематично. С остальными предлагаемыми ограничениями согласен.
Заслушав объяснения участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом- в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из характеристики установлено, что Угненко В.И. не встал на путь исправления. Социально-полезные связи поддерживает путём переписки. Признавался злостным нарушителем, имеет ** не погашенных и не снятых взысканий (л.д.6-7).
Из представленного заявления установлено, что Угненко В.И. после освобождения следует в ....... (л.д. 17).
Из приговора суда установлено, что Угненко В.И. отбывает наказание за преступления, в том числе за тяжкие. Преступления совершены при опасном рецидиве, что нашло отражение в приговоре суда (л.д.8-10).
При установленных обстоятельствах требование заявителя об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обсудив требование заявителя об установлении административного надзора сроком на шесть лет суд исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011г. административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При таком положении, разрешая заявление по существу суд, руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Угненко В.И. следует установить сроком на 6 лет, поскольку согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Срок отбытия наказания Угненко В.И. истекает ***г., таким образом, судимость за совершение указанного будет считаться погашенной ***г.
При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Поскольку в отношении Угненко В.И. административный надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы, то суд считает целесообразным указать в решении суда, что административный надзор устанавливается на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по *** включительно. В противном случае отсутствие конкретной даты, до которой устанавливается административный надзор, может привести к неправильному исполнению решения суда, т.к. по смыслу вышеназванных норм права срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости.
Таким образом, административный надзор должен быть установлен в отношении Угненко В.И. сроком на шесть лет по ***г. включительно.
При решении вопроса об установлении административных ограничений предлагаемых заявителем суд принимает во внимание, что Угненко В.И. характеризуется как осужденный, который не встал на путь исправления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После освобождения следует к прежнему месту жительства, будет проживать в ........
Обсудив виды административных ограничений , предлагаемых заявителем, принимая во внимание сведения о личности осужденного, обстоятельства совершения преступлений, тот факт, что по мнению администрации учреждения осужденный не встал на путь исправления, имеет взыскания суд считает необходимым применить в отношении Угненко В.И. следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ....... без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра ; запрещение пребывания в увеселительных и развлекательных учреждениях ( ресторанах, кафе, барах, клубах, дискотеках, ночных заведениях) в вечернее и ночное время с 18.00 до 06 часов.
Данные ограничения являются реально выполнимыми, именно данных ограничений будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля за осужденным после его освобождения. Кроме того указанные административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечню таких ограничений. Их установление будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статьи 8 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8, ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Угненко В.И. , освобождаемого из мест лишения свободы- удовлетворить.
Установить в отношении Угненко В.И. *** года рождения место рождения пгт. ....... освобождаемого ***г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Забайкальскому краю административный надзор сроком на 6 ( шесть) лет ( срок погашения судимости) по *** включительно.
Установить в отношении Угненко В.И. административные ограничения :
-обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрещение выезда за пределы ....... без уведомления органа внутренних дел;
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра ;
-запрещение пребывания в увеселительных и развлекательных учреждениях ( ресторанах, кафе, барах, клубах, дискотеках, ночных заведениях) в вечернее и ночное время с 18.00 до 06 часов.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Угненко В.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2014г.
Решение суда не вступило в законную силу.
