Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
Тюкалинский городской суд Омской области
В составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
При секретаре Балашовой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 17 апреля 2014года
Дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Кипрееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из них в счет: основного долга <данные изъяты> в счет понесенных судебных расходов 7 412 рублей 31 копейку, указав, что 22.02.2006 года Кипреев А.Г. заключил с ОАО «Росбанк» кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 22.02.2006 года по 22.02.2011 года под 22 % годовых. Согласно разделу «Параметры кредита» заявления- оферты о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляла 5 880 рублей, дата ежемесячного погашения 20 числа каждого месяца. Пунктом 10.1 Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды установлено, что клиент обязуется уплатить Банку неустойку, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую- либо свою обязанность по кредитному договору. Пунктом 10.1.1 условий предоставления нецелевого кредита неустойка подлежала начислению из расчета 0,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. ОАО АКБ «Росбанк» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредиту исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из Приложения № 1 к договору цессии от 20.05.2013 года (момент уступки требования) сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> рублей- сумма комиссии. Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 9.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды. 20.05.2013 года банк воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № № При заключении указанного договора цессии ООО «Компания Траст» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от 16.05.2013 года. В соответствии условиями агентского договора от 16.05.2013 года ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить договор с ОАО АКБ «Росбанк» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам -должникам банка по кредитным договорам. В договоре были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения. Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии № от 20.05.2013 года приобрело у ОАО АКБ «Росбанк» права требования к должникам по кредитным договора, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору договор № № от 22.02.2006 года в отношении Кипреева А.Г.. В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у ОАО АКБ «Росбанк» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, поскольку, руководствуясь ч.2 ст.382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> копейки. Истец считает данный размер несоразмерным и полагает возможным снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ до 10 000рублей.
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик Кипреев А.Г. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он признает, что был заключен кредитный договор и он в нем расписался. Но эти деньги он передал Айтенову Г.М. и тот обещал производить оплату по кредиту и начал платить изначально, но потом получается прекратил производить выплату. Он сумму основного долга не оспаривает, размер процентов, подлежащих взысканию оставляет на усмотрение суда.
Ответчик просил суд с учетом его материального положения снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Заслушав ответчика Кипреева А.Г., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 22.02.2006 года Кипреев А.Г.. заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № № в соответствие с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок с 22.02.2006 года по 22.02.2011 года под 22% годовых.
Согласно разделу «Параметры кредита» заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляла 5 880 рублей, дата ежемесячного погашения кредита - 20 числа каждого месяца.
Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 9.4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, которые содержат в себе условия кредитного договора и которые подписаны заемщиком.
Согласно ст. 1005 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует ли агент по условиям того же договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Учитывая, что в данном случае ООО «Компания ТРАСТ» при исполнении агентского договора действовало от своего имени, применению подлежат положения главы 51 ГК РФ.
Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил третьим лицом в непосредственные отношения по сделке.
Из материалов дела следует, что 20.05.2013 года ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом, между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № № от 20.05.2013 года. При заключении указанного договора ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от 16.05.2013 года.
Положениями ст. 996 ГК РФ установлено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права требования) № № от 20.05.2013 года, перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого времени является правопреемником ОАО АКБ «Росбанк».
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из представленных документов следует, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец, руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредиту новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст», в уведомлении были указаны реквизиты для погашения задолженности.
Ответчик, оспаривая факт осведомленности о состоявшейся уступке требований, никаких доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
В соответствии с условиями агентского договора от 16.05.2013 года ООО «Компания ТРАСТ» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Управляющая компания Траст» заключить с ОАО АКБ «Росбанк» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам- должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения.
Исполняя условия агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (об уступке права (требования) № № от 20.05.2013 года приобрело у ОАО АКБ «Росбанк» право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику Кипрееву А.Г. по кредитному договору от 22.02.2006 года № №
При этом ООО «Компания ТРАСТ» получило у ОАО АКБ «Росбанк» документы, подтверждающие право требования, и в последующем передало принципалу - ООО «Управляющая компания Траст».
Исполнение сторонами обязательств в части внесения оплаты по указанным выше договорам цессии и по агентскому договору подтверждаются представленными истцом - копиями платежных документов.
Согласно представленному истцом расчету, на момент уступки права требования, то есть по состоянию на 20.05.2013 года, должник Кипреев А.Г. имел задолженность перед банком по основному долгу- <данные изъяты>
По представленным суду расчетам истца размер процентов за пользование кредитом за период с 21.05.2013 года по 31.12.2013 года (227 дней), исходя из ставки в 22% годовых, составляет <данные изъяты> 93 копейки.
В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Положениями п.10.1 и 10.1.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды установлено, что клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе, обязательство возвратить и уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Размер неустойки (пени за несвоевременное погашение задолженности банку) установлен в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 21.05.2013 года по 31.12.2013 года (227 дней) составил <данные изъяты>. х 0,5% х 227дн.).
Истец, считая, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, заявил о возможном снижении размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, до 10 000 рублей, заявив указанную сумму к взысканию.
Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной суммы неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
При таких обстоятельствах дела, исходя из соразмерности последствий неисполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки в данном случае до 1000 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от 22.02.2006 года № №, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 412 230 рублей 59 копеек.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 322 рубля 30 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.
Взыскать с Кипреева А.Г, в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № № 22.02.2006 года, заключенному между Кипреевым А.Г. и ОАО АКБ «Росбанк», в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Кипреева А.Г. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 322 (семь тысяч триста двадцать два) рубля 30 копеек.
В оставшейся части иска ООО «Управляющая компания Траст» отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тюкалинского городского суда
Омской области О.А.Кузнецова
