Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Шукурова Ш.Н.
представителя заявителя Самохиной Е.А.
осужденного Михальчишина Е.В.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю
Гражданское дело № 2-509
по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Михальчишина Е.В. , освобождаемого из мест лишения свободы
У с т а н о в и л :
Михальчишин Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по приговору ... городского суда... от ***г. за преступление, предусмотренное ** УК РФ. Наказание назначено с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ в виде ** лет ** месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как установлено из приговора, Михальчишин Е.В. признан виновным в совершении тяжкого преступления, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений ( п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).
Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2012г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ приговор изменен со снижением срока наказания до ** лет ** месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Начало срока отбытия наказания у осужденного ***г.
Михальчишин Е.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ***г.
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился в суд с вышеназванным заявлением , выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Самохина Е.А. требование администрации учреждения об установлении в отношении Михальчишина Е.В. административного надзора поддержала , и просила суд установить административный надзор на срок 6 лет ( срок для погашения судимости за тяжкое преступление ), а так же установить следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра. Установление административного надзора в отношении Михальчишина Е.В. необходимо в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление, которое совершено им при наличии в его действиях опасного рецидива. Согласно системы социальных лифтов осужденный становится на путь исправления, взысканий и поощрений не имеет. Считает, что предлагаемых ограничений с учетом характеристики осужденного -- будет достаточно для осуществления за ним административного надзора после освобождения.
Осужденный Михальчишин Е.В. с заявлением администрации согласился частично, пояснив, что заявление администрации ему понятно, возражений по сроку он не имеет, просит суд уменьшить количество явок на регистрацию до одного раза, поскольку предполагает, что возможны проблемы, поскольку проживать он будет после освобождения в сельской местности в .... В остальной части с предлагаемыми ограничениями согласен.
Заслушав объяснения участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению с учётом возражений осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом- в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из характеристики установлено, что Михальчишин Е.В. становится на путь исправления. Социально-полезные связи поддерживает путём переписки, телефонных переговоров. Наказание считает справедливым, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Взысканий не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный, в конфликтах не замечен (л.д. 5-6).
Из представленного заявления установлено, что Михальчишин Е.В. после освобождения намерен проживать в ... –л.д.11.
Из приговора суда установлено, что Михальчишин Е.В. отбывает наказание за тяжкое преступление. Преступление совершено при наличии в действиях осужденного опасного рецидива, что нашло отражение в приговоре суда и кассационном определении (л.д. 7-8).
При установленных обстоятельствах требование заявителя об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обсудив требование заявителя об установлении административного надзора сроком на шесть лет , суд исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011г. административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При таком положении, разрешая заявление по существу суд, руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Михальчишина Е.В. следует установить сроком на 6 лет, поскольку согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Срок отбытия наказания Михальчишина Е.В. истекает ***г., таким образом, судимость за совершение указанного будет считаться погашенной ***г.
При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Поскольку в отношении Михальчишина Е.В. административный надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы, то суд считает целесообразным указать в решении суда, что административный надзор устанавливается на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока , истекшего после отбытия наказания, то есть по *** включительно. В противном случае отсутствие конкретной даты, до которой устанавливается административный надзор, может привести к неправильному исполнению решения суда, т.к. по смыслу вышеназванных норм права срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости.
Таким образом, административный надзор должен быть установлен в отношении Михальчишина Е.В. сроком на шесть лет по ***г. включительно.
При решении вопроса об установлении административных ограничений предлагаемых заявителем суд принимает во внимание, что Михальчишин Е.В. характеризуется как осужденный, который становится на путь исправления. После освобождения будет проживать в сельской местности.
Обсудив виды административных ограничений , предлагаемых заявителем, принимая во внимание сведения о личности осужденного, обстоятельства совершения преступлений, тот факт, что по мнению администрации учреждения осужденный становится на путь исправления, взысканий не имеет , суд считает достаточным применить в отношении Михальчишина Е.В. следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра.
Данные ограничения являются реально выполнимыми, именно данных ограничений, по мнению суда, будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля за осужденным после его освобождения. Кроме того, указанные административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечню таких ограничений. Их установление будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Осужденному следует разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Согласно статьи 8 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8, ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Михальчишина Е.В. , освобождаемого из мест лишения свободы- удовлетворить.
Установить в отношении Михальчишина Е.В. *** года рождения место рождения ... освобождаемого ***г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Забайкальскому краю административный надзор сроком на 6 ( шесть) лет ( срок погашения судимости) по *** включительно.
Установить в отношении Михальчишина Е.В. административные ограничения :
-обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел;
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Михальчишина Е.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2014г.
Решение суда не вступило в законную силу.
