Решение от 17 апреля 2014 года

дело № 2-554/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гурьевск 17 апреля 2014 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,
 
    с участием представителя ответчика ФИО1, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ,
 
    при секретаре Рыбачук К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе, администрации Гурьевского городского округа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО2 обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > снятии её с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО2 ссылается на то, что он является собственником <данные изъяты> долей в общем долевом имуществе на вышеуказанный жилой дом на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ решения Гурьевского районного суда Калининградской области по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГ. В спорном жилом помещении зарегистрирован он (ФИО2) и его семья, а также ответчик ФИО1 Поскольку регистрация ответчика носила формальный характер, членом семьи собственника ФИО1 не является, совместного хозяйства с ним не ведет, по указанному адресу не проживала и не проживает, своих вещей в квартиру не ввозила, истец просит данный вопрос рассмотреть в судебном порядке.
 
    В ходе предварительного слушания, состоявшегося ДД.ММ.ГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив как изложено выше, дополнил, что ответчик ФИО1 является его племянницей, которую в спорном жилом помещении зарегистрировала его сестра. Однако, с момента регистрации ответчик ФИО1 в доме не появлялась и никогда в нём не проживала. Кроме того, истец ФИО2 не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при том, что о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом уведомлялась судом путем направления по месту её регистрации почтовой корреспонденции. Однако, судебное извещение возращено в адрес суда с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения, поскольку адресат за получением судебного извещения не явился.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, и действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ, полагал данное гражданское дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, при этом, возражал против заявленных исковых требований ФИО2, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирована в доме постоянно, обстоятельства, в силу которых ответчик не проживает в спорном жилом помещении, ему неизвестны.
 
    Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе, в судебное заседание не явился, при этом начальником отделения ФИО5 суду представлено заявление за исх. № от ДД.ММ.ГГ года, содержащее просьбу о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица, и с указанием на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: администрации Гурьевского городского округа, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
 
    С учетом мнений истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 не уважительными.
 
    Выслушав пояснения истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, обозрев материалы гражданских дел № года и № года, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании положений, установленных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными ЖК РФ; собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральным законом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение, если же в добровольном порядке гражданин жилое помещение не освобождает, он подлежит выселению по требованию собственника.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.
 
    Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес >, а также представленной выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГ года.
 
    На основании вступившего ДД.ММ.ГГ в законную силу решения Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № года, за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГ года, признано право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома №, расположенного по <адрес >, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно вступившему ДД.ММ.ГГ в законную силу решению Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, вынесенному в рамках гражданского дела № года, установлен факт того, что ФИО2 владеет на праве собственности и пользуется <данные изъяты> долей в общем долевом имуществе на вышеуказанный жилой дом.
 
    В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №, выданной начальником Территориального управления Луговского района Гурьевского городского округа по состоянию на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ года, в вышеуказанной доле спорного жилого помещения, принадлежащей истцу ФИО2, зарегистрированы: глава хозяйства ФИО2 – с ДД.ММ.ГГ года, его сыновья ФИО9 – с ДД.ММ.ГГ года, ФИО10 – с ДД.ММ.ГГ года, ФИО9 – с ДД.ММ.ГГ года, и его племянница ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГ года. Аналогичные сведения также содержатся ив поквартирной карточке на спорный жилой дом, выданной специалистом паспортной службы Территориального управления Луговского района Гурьевского городского округа ДД.ММ.ГГ года.
 
    Данные о регистрации ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес >, также отражены в представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области справке по состоянию на ДД.ММ.ГГ года.
 
    При этом, как следует из акта от ДД.ММ.ГГ года, комиссия в составе начальника Территориального управления Луговского района Гурьевского городского округа и его заместителя обследовала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >, принадлежащее ФИО2 и установила, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает, её личных вещей не обнаружено.
 
    В соответствии с предоставленными ГАУЗ Калининградской области «Гурьевская ЦРБ» сведениями от ДД.ММ.ГГ года, в амбулаторной карте на имя ФИО1 указан адрес её проживания: <адрес >, при этом, иных контактных данных ФИО1 не имеется.
 
    Согласно данным, содержащимся в сообщении управляющей отделения Пенсионного Фонда РФ по Калининградской области ФИО11 № от ДД.ММ.ГГ года, сведения, составляющие пенсионные права ФИО1 за ДД.ММ.ГГ год представлялись страхователями: ООО «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес > ООО «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес >.
 
    Из уведомления № от ДД.ММ.ГГ специалиста Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества, зарегистрированных за ФИО1, отсутствуют.
 
    В соответствии с требованием на проверку в ИЦ УМВД России по Калининградской области, представленным по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, сведений о судимости, розыске, возбуждении уголовного дела, привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 не имеется.
 
    Согласно сообщению руководителя специального отдела ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» № от ДД.ММ.ГГ года, запись акта о смерти с ДД.ММ.ГГ по настоящее время на ФИО1 в архивах не обнаружена.
 
    Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они проживают по соседству с ФИО2 в <адрес >. Его племянница, коей является ответчик ФИО1, незначительное время проживала в поселке, а после рождения двоих детей исчезла. На протяжении 30 лет ответчик в <адрес > не проживает и не появляется по месту регистрации. В жилом помещении, принадлежащем ФИО2, ответчик также не жила, с истцом общего хозяйства никогда не вела и своих вещей в дом не ввозила.
 
    Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет прийти суду к выводу о том, что регистрация ответчика ФИО1 на принадлежащей истцу ФИО2 доли спорного жилого дома носила лишь формальный характер и не была связана с фактическим проживанием, соответственно ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку, в силу требований закона для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированным, но и быть фактически вселенным на данную жилую площадь, что со стороны ответчика сделано не было.
 
    Кроме того, вещей ответчика ФИО1 в спорном жилом помещении не имеется и не имелось с момента её регистрации, жилищно-коммунальные услуги ФИО1 никогда не оплачивались, что свидетельствует о том, что ответчик отказалась от своих прав на спорную жилую площадь, поскольку не проживает в доме по своему желанию и усмотрению, никакими жилищными правами она наделена не была, при том, что каких-либо препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца в ходе судебного разбирательства установлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 постоянно отсутствует в спорном жилом помещении, в нём никогда не проживала и не вселялась, личные вещи не ввозила, регистрация по спорному жилому помещению носила формальный характер, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 не несла и никаких мер по содержанию жилья не принимала, совместного хозяйства с истцом ФИО2 не вела и не ведет, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта в судебном порядке.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку <адрес >, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, и снять её с регистрационного учета по указанному выше адресу.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 22 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: О.Ч. Коновалова