Дата принятия: 17 апреля 2014г.
К делу № 2-1006/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» апреля 2014 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Жукова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению генерального директора ООО УК «ОРГАНИЗАЦИЯ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела г.Сочи,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО УК «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела г.Сочи.
В обоснование заявленных требований генеральный директор ООО УК «ОРГАНИЗАЦИЯ» указал, что 27.02.2014 года в отдел судебных приставов по Адлерскому району г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю направлен судебный приказ по делу № № от 15 октября 2013 года, выданный мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 12937 рублей 42 копейки и оплаченной государственной пошлины в размере 258 рублей 75 копеек в отношении ФИО, проживающего по адресу <адрес>, для принудительного исполнения решения суда. 14.03.2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО отказано в возбуждении исполнительного производства. Согласно оттиска ФССП на заявлении взыскателя исполнительный документ поступил в Адлерский районный отдел судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю 06.03.2014 года, а постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено только 14.03.2014 года, спустя восемь дней после поступления исполнительного документа, чем нарушено законодательство РФ, и что противоречит п.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». (Судебный пристав-исполнитель обязан в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление об отказе возбуждения исполнительного производства). Согласно почтовому оттиску на конверте вышеуказанное постановление направлено взыскателю только 21.03.2014 года спустя семь дней после его вынесения, чем так же нарушено законодательство РФ, и противоречит п.2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». (Судебный пристав-исполнитель обязан не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направить копию постановление об отказе возбуждения исполнительного производства взыскателю). Согласно разъяснению ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях исключения случаев утраты исполнительного документа при отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ должен передаваться взыскателю лично под роспись либо направлен ему почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, чего также судебным приставом сделано не было. Также в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав- исполнитель указывает на причину отказа в возбуждении исполнительного производства: не указаны сведения о должнике, а именно дата и место рождения должника. Направленный судебный приказ соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам и подлежит исполнению. Считает постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО вынесено незаконно и подлежит отмене.
Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО от 14.03.2014 года об отказе в возбуждении исполнительного производства и отменить. Обязать Адлерский районный отдел судебных приставов города Сочи УФССП по Краснодарскому краю принять к исполнению судебный приказ по делу № № от 15 октября 2013 года, выданный мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 12937 рублей 42 копейки и оплаченной государственной пошлины в размере 258 рублей 75 копеек в отношении ФИО, проживающего по адресу <адрес>, для принудительного исполнения решения суда.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Адлерского районного отдела судебных приставов г.Сочи возражал против заявленных требований, просил суд отказать в его удовлетворении.
Представитель ООО УК «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления ООО УК «ОРГАНИЗАЦИЯ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела г.Сочи следует отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27.02.2014 года в отдел судебных приставов по Адлерскому району г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю направлен судебный приказ по делу № № от 15 октября 2013 года, выданный мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 12937 рублей 42 копейки и оплаченной государственной пошлины в размере 258 рублей 75 копеек в отношении ФИО, проживающего по адресу <адрес>, для принудительного исполнения решения суда.
Так же согласно представленным материалам, 14.03.2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО отказано в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
Согласно части 2 настоящего закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно оттиска ФССП на заявлении взыскателя исполнительный документ поступил в Адлерский районный отдел судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю 06.03.2014 года, а постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено только 14.03.2014 года, спустя восемь дней после поступления исполнительного документа, чем нарушено законодательство РФ, и что противоречит п.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». (Судебный пристав-исполнитель обязан в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление об отказе возбуждения исполнительного производства).
Согласно почтовому оттиску на конверте вышеуказанное постановление направлено взыскателю только 21.03.2014 года спустя семь дней после его вынесения, чем так же нарушено законодательство РФ, и противоречит п.2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». (Судебный пристав-исполнитель обязан не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направить копию постановление об отказе возбуждения исполнительного производства взыскателю).
Как установлено в судебном заседании в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает на причину отказа в возбуждении исполнительного производства: не указаны сведения о должнике, а именно дата и место рождения должника.
В соответствии с ч 3 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как указано в ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что действия судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства были приняты в соответствии с законом и в пределах его полномочий.
Доводы заявителя, представленные в материалах дела, не могут быть приняты судом во внимание, так как нарушение сроков в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и его направление в адрес взыскателя не является основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя, незаконным,
При таком положении и с учетом того, что оспариваемое постановление не нарушило права и законные интересы заявителя, суд считает что в удовлетворении заявления ООО УК «Локомотив» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела г.Сочи надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления генерального директора ООО УК «ОРГАНИЗАЦИЯ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела г.Сочи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Филонов Ю.Л.
