Дата принятия: 17 апреля 2014г.
дело № 2-1466(14)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Алексеевой А.В.,
с участием представителя истца Мизоновой А.О.,
представителя ответчика адвоката Афанасенко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Иванкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратился в суд с иском к Иванкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 и Иванковым В.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского кредита» в сумме <....> руб. под 22 % годовых на срок 36 месяцев. Банк выдал заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора: ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%. Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В адрес заёмщика, банком были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры по погашению задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор, однако, эти требования заёмщик не исполняет, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору составляет <....> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать (досрочно) в пользу истца с ответчика Иванкова В.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <....> руб., в том числе: просроченный основной долг – <....> руб., просроченные проценты – <....> руб., пени по кредиту – <....> руб., пени по процентам – <....> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <....> руб.
Представитель истца Мизонова А.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Ответчик Иванков В.И. в судебное заседание не явился. Был уведомлен по месту регистрации (л.д.36,43). Почтовые уведомления возвращены в суд с указанием на отсутствие адресата и с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, суд делает вывод, что место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Афанасенко Л.И., привлеченный определением суда от 01.04.2014 к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера №21 от 17 апреля 2014 (л.д.51), возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, согласно заявления Иванкова В.И. (л.д.13-16), между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истец предоставил Иванкову В.И. «потребительский кредит» в сумме <....> руб. под 22 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д.9-11).
Указанные денежные средства были получены заёмщиком, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора, Иванков В.И. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12). Это обязательство Иванков В.И. надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, последнее гашение неустойки по просроченным процентам произведены Иванковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчёта суммы задолженности (л.д.6).
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.3.3. договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д.10).
Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с Иванкова В.И. задолженности по кредитному договору, соответствуют правам кредитора, перечисленных в п.4.2.3. договора, положениям ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность Иванкова В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <....> руб., из них: просроченный основной долг – <....> руб., просроченные проценты – <....> руб., пени по кредиту – <....> руб., пени по процентам – <....> руб. (л.д.5). Расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Таким образом, указанная в нём сумма подлежит взысканию с ответчика.
Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221, ДД.ММ.ГГГГ обращался с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в досудебном порядке к заёмщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования (л.д.17). Требование было направлено заказным письмом с уведомлением (л.д.16), что следует расценить как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 ГК РФ.
Поскольку установлено, что Иванков В.И. неоднократно нарушал условия оплаты по графику платежей, последнее гашение Иванков В.И. произвел ДД.ММ.ГГГГ, которое пошло на погашение просроченных процентов, то данные обстоятельства суд признает достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия ответчика влечёт для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Иванкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Иванковым В.И..
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 с Иванкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <....> руб., из них:
- просроченный основной долг – <....> руб.,
- просроченные проценты – <....> руб.,
- пени по кредиту – <....> руб.,
- пени по процентам – <....> руб.,
а так же расходы по уплате госпошлины <....> руб., всего <....> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Волгдонской районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
