Решение от 17 апреля 2014 года

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>
 
    Сузунский районный суд Новосибирской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи: Налимовой Н.И.
 
    При секретаре: Дымовой М.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Прозрецких А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Прозрецких А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Прозрецких А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    В период пользования кредитом Прозрецких А.Ю. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства: допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей.
 
    Банком было направлено заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, до настоящего времени задолженность Прозрецких А.Ю. не погашена.
 
    Размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них:
 
    - <данные изъяты> – просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> – просроченная ссуда;
 
    - <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;
 
    - <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
 
    Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчица – Прозрецких А.Ю. в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что исковые требования Банка признаёт полностью.
 
    Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчицей.
 
    В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Прозрецких А.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №: <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.
 
Председательствующий (подпись)
 
    Верно: Судья                          Н.И.Налимова
 
    Секретарь                         М.А.Дымова
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                                 Н.И.Налимова