Решение от 17 апреля 2014 года

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>
 
    Сузунский районный суд Новосибирской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи: Федорова С.Т.
 
    При секретаре: Лебедевой В.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Гнездилову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Гнездилову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ООО <данные изъяты> и Гнездиловым П.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства: допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
 
    Просит взыскать с ответчика:
 
    Задолженность в размере <данные изъяты> из них:
 
    - <данные изъяты> – просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> – просроченная ссуда;
 
    - <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;
 
    - <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
 
    А также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик – Гнездилов П.Н. в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что исковые требования Банка признает полностью.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Гнездилова П.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - <данные изъяты> – просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> – просроченная ссуда;
 
    - <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;
 
    - <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
 
    - <данные изъяты> - возврат государственной пошлины,
 
    а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.
 
Председательствующий (подпись)
 
    Верно: Судья                          С.Т.Федоров
 
    Секретарь                         В.А.Лебедева
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                                 С.Т.Федоров