Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-1140/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» апреля 2014 года ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И. Н.
при секретаре Ивановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... ... № о взыскании недоплаты по страховым выплатам,
УСТАНОВИЛ:
...5 обратился в суд с иском к ... № о взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с ... по ... года.
В обоснование истец указал, что является получателем ежемесячных страховых выплат по факту произошедшего с ним несчастного случая ... года. Органами МСЭ впервые ему было установлено ... утраты профессиональной трудоспособности, на сегодняшний день утрата профессиональной трудоспособности составляет ....
Выплаты по социальному страхованию осуществляет Филиал № .... Данные выплаты были назначены в соответствии с приказом от .... с ... из заработка, взятого за период с .... На сегодняшний день размер ежемесячной страховой выплаты составляет ...
Истец полагает, что при назначении страховых выплат ответчиком не были применены повышающие коэффициенты, установленные Правительством РФ для повышения минимального размера оплаты труда и коэффициенты увеличения ежемесячной страховой выплаты с ... – на ..., в результате чего с ... по ... он получал страховые выплаты в меньшем размере, что, по его мнению, нарушает его право на полное возмещение вреда здоровью, установленное законом.
В 2011году ответчик произвел перерасчет выплат с 01.01.2011г., мотивируя свои действия вступлением в силу Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ... г., и назначил с ... – .... ежемесячно, однако доплату по разнице между полученными страховыми выплатами и должным образом проиндексированными в соответствии с законодательством страховыми выплатами за период с ... по ... не произвел.
На основании изложенного просит суд взыскать с ГУ РРО ФСС РФ (филиала № 28) недоплату по страховым выплатам за период с ... по ... в сумме ....
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ...5 – ...4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ГУ РРО ФСС РФ Филиала № – ...3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд в их удовлетворении отказать, предоставив письменный отзыв на заявленные требования.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности ...4, представителя ответчика по доверенности ...3, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 10 ст.12 Федерального закона от ... №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страхования выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством.
Таким образом, в указанном Федеральном законе было закреплено общее правило по увеличению размера сумм заработка, учитываемого при назначении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с повышением стоимости жизни.
Пунктом 1 Федерального закона от ... №82-ФЗ, в редакции Федерального закона от ... №42-ФЗ, были установлены минимальные размеры оплаты труда: в ... в сумме .... в месяц, с ... в сумме .... в месяц, с ... в сумме ... в месяц, с ... в сумме ... руб. в месяц.
В связи с чем суммы заработка, из которого исчислялись ежемесячные страховые выплаты подлежали увеличению на коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда с ... на 1..., с ... – 1..., с ... ..., с ... – ...
Судом установлено, что с ... ...5 является получателем ежемесячных страховых выплат по факту произошедшего с ним несчастного случая ... года. Впервые ему было установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности, на сегодняшний день утрата профессиональной трудоспособности составляет также ....... (л.д.7-8).
Выплаты по социальному страхованию осуществляет Филиал № ГУ ...
Впервые ежемесячная страховая выплата истцу была установлена в размере ...
С ... ответчиком был произведен ...5 перерасчет ежемесячной страховой выплаты и на сегодняшний день размер его ежемесячной страховой выплаты составляет ...
Указанные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.
Между тем среднемесячный заработок ...5, из которого исчислялись ежемесячные страховые выплаты, не был ... Филиалом № увеличен на коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда с ... – ... представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось, в связи с чем за период с ... по ... истец получал страховые выплаты в меньшем размере, что привело к нарушению его права на полное возмещение вреда здоровью, установленного законом.
Согласно расчету истца задолженность по страховым выплатам, образовавшаяся вследствие неприменения ответчиком установленного действующим законодательством порядка индексации, составляет ....
Согласно представленному ответчиком расчету задолженность по выплатам составила ...
При определении размера задолженности суд считает возможным взять за основу расчет ответчика, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ...5 являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.10 ст.12 ФЗ №125-ФЗ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ... № о взыскании недоплаты по страховым выплатам – удовлетворить.
Взыскать с ... № в пользу Бабаджанова Нармета задолженность по страховым выплатам за период с ... по ... в размере ...
Взыскать с ... № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
