Решение от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 49/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 г. с. Солонешное
 
    Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П.,
 
    при секретаре Батукаевой М.Ю.,
 
    с участием прокурора Крутько В. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солонешенского района в интересах Седых Н.Н. к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным бездействия по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Солонешенского района Алтайского края обратился в суд в интересах Седых Н.Н. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с требованиями о признании незаконным бездействия ГУ АРОФСС по не обеспечению Седых Н.Н. в 2013 г. путевкой на санаторно-курортное лечение. Просит обязать предоставить за 2013 г. путевку на санаторно-курортное лечение за счет средств федерального бюджета. В обоснование требований прокурор указал, что Седых Н.Н. является инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с чем имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе путевки на санаторно-курортное лечение. Седых Н.Н. выдана справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение. Истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении путевки, однако путевка за 2013 года предоставлена не была, со ссылкой на отсутствие финансирования.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Солонешенского района Крутько В.А., Седых Н.Н. на удовлетворении требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили исключить из числа ответчиков филиал № 6 ГУ- АРОФС РФ.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомления. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставлен письменный отзыв.
 
    Заслушав процессуального истца, Седых Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно справки МСЭ-001 № Седых Н.Н. установлена <данные изъяты> группа инвалидности, инвалидность установлена бессрочно (л. д. 12-13).
 
    В соответствии с п. 8 ст. 6.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ (ред. 29.12.2004)) истец, будучи инвалидом, имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. В силу ст. 6.2 названного закона в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включается, в том числе, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение.
 
    Согласно п. 3.7 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 года № 328 при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования РФ по месту жительства.
 
    В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 29.12.2004 г. № 864 «О порядке финансирования расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг и установлении платы за предоставление государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг лицам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и приравненных к ним граждан» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.03.2005 № 154) средства на предоставление гражданам путевок на санаторно-курортное лечение и проезд на междугородном транспорте к месту лечения и обратно направляются на:
 
    а) оплату стоимости путевок санаторно-курортным учреждениям, отобранным по конкурсу, проводимому Фондом социального страхования Российской Федерации, и включенным в перечень, утверждаемый Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее - санаторно-курортные учреждения).
 
    Выдача гражданам путевок осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации при наличии медицинских показаний, справки учреждения здравоохранения. Объем и условия оказания санаторно-курортной помощи, а также длительность пребывания граждан в санаторно-курортном учреждении в зависимости от заболевания устанавливаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдала Седых Н.Н. справку по установленной форме для получения путевки на санаторно-курортное лечение.
 
    Согласно указанной справке у Седых Н.Н. противопоказаний для санаторно-курортного лечения не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Седых Н.Н. обратился в филиал № 6 ГУ-АРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, как инвалид, на 2013 г. (л. д. 9).
 
    Согласно ответу из филиала № 6 ГУ-АРО ФСС РФ Седых Н.Н. не обеспечен путевкой за 2013 г. в связи с недостаточным финансированием, в письменном отзыве данный факт не отрицается.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что бездействие ответчиков нарушает права Седых Н.Н., как инвалида, на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
 
    Отсутствие достаточного финансирования исполнения принятого государством обязательства не прекращает данного обязательства. Поскольку право на санаторно-курортное лечение у истца за период 2013 г. не погашается истечением календарного года, не обеспечение его путевкой произошло по причинам от него не зависящим, осталось нереализованным из-за бездействия государственных органов, нарушенное право подлежит восстановлению. На момент рассмотрения спора у Седых Н.Н. имеются показания к санаторно-курортному лечению, что подтверждается справкой медучреждения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования прокурора Солонешенского района Алтайского края в интересах Седых Н.Н. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление прокурора Солонешенского района Алтайского края в интересах Седых Н.Н. удовлетворить.
 
    Признать незаконными бездействие ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по не обеспечению Седых Н.Н. в 2013 г. путевкой на санаторно-курортное лечение.
 
    Обязать ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить Седых Н.Н. путевку на санаторно-курортное лечение за 2013 год за счет средств федерального бюджета.
 
    Взыскать с ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в местный бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в месячный срок через Солонешенский районный суд.
 
    Судья Т.П. Сухарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать