Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014г. с. Магарамкент
Судья Магарамкентского районного суда Ахмедханов А.М.
при секретаре Гаджиеве О.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Тагирову ФИО7, Тагировой ФИО8 и Баязову ФИО9 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском в суд к Тагирову В.Б., Тагировой Л.Ф. и Баязову Э.Б. о взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере 297176,51 руб., указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 22.06.2011г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Тагирову В.Б. и Тагировой Л.Ф. был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до 10.06.2016года. Согласно п. 3.1 и 3.3. указанного договора деньги в сумме 250000 рублей 22.06.2011г. зачислены на ссудный счет ответчика.
Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако заемщики с 10.06.2013г. по настоящее время не исполняют свои договорные обязательства.
Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
Также в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от 22.06.2011г. с Баязовым ФИО10.
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату начисленных процентов за пользование кредитом, Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать досрочно по кредитному договору № от 22.06.2011г. с ответчиков- Тагирова В.Б., Тагировой Л.Ф. и Баязова Э.Б. солидарно денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) проценты в размере 9877,97 руб.; просроченные проценты -27664,19 руб.; проценты на текущую ссудную задолженность – 6050,58 руб.; просроченную ссудную задолженность-57692,3; проценты на текущую ссудную задолженность- 4583,8 руб.; всего 298176,51 руб. и государственную пошлину - 6182 руб.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Гамидов М.Г. поддержал исковые требования по указанным основаниям.
Ответчики Тагиров В.Б., Тагирова Л.Ф. в судебное заседание не явились, их местопребывания неизвестно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Факт отсутствия по месту жительства ответчиков - Тагирова В.Б. и Тагировой Л.Ф. подтверждается расписками, согласно которым судебные повестки Тагирову В.Б. и Тагировой Л.Ф. о явке в Магарамкентский районный суд 17.03.2014г. в 10 час. не вручены ответчикам вследствие отсутствия их по месту жительства.
Кроме того, отправленные по почте ответчикам копии искового заявления и другие судебные документы не вручены им и возвращены обратно в связи с отсутствием адресата по месту жительства.
Согласно справок администрации СП «<адрес>» <адрес> РД от 16.04.2014г. Тагиров В.Б. и Тагирова Л.Ф. на территории <адрес> РД не зарегистрированы и не проживают.
Согласно справок администрации СП «сельсовет Магарамкентский» <адрес> РД от 24.04.2014г. Тагиров В.Б. и Тагирова Л.Ф., зарегистрированы в <адрес> РД, но в настоящее время на территории данного поселения не проживают.
С учетом указанных обстоятельств в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия ответчиков Тагирова В.Б. и Тагировой Л.Ф. в связи с неизвестностью их места пребывания.
Соответчик Баязов Э.Б. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит, что требования ОАО «Россельхозбанк» к Тагирову В.Б., Тагировой Л.Ф. и Баязову Э.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 22.06.2011г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Тагирову В.Б. и Тагировой Л.Ф. был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до 10.06.2016года. Согласно п. 3.1 и 3.3. указанного договора деньги в сумме 250000 рублей зачислены на ссудный счет ответчика Тагирова В.Б.
Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако заемщики с 10.06.2013г. по настоящее время не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также основного долга.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
Также в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от 22.06.2011г. с Баязовым ФИО12.
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
Ответчиками какие-либо доказательства о погашении задолженности по кредитному договору суду не представлены.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Тагирову ФИО13, Тагировой ФИО14 и Баязову ФИО15 удовлетворить.
Взыскать с Тагирова ФИО16, Тагировой ФИО17 и Баязова ФИО18 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 298176 (двести девяносто восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 51 коп. и государственную пошлину в сумме 6182 ( шесть сто восемьдесят два) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Ахмедханов А.М.
