Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-212/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г. Данков
Данковский городской суд в составе:
председательствующего: Сарычева В.Д.,
с участием прокурора Михина М.В.,
при секретаре Сысоевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по заявлению Данковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Муковнину А.А. о взыскании полученных из бюджета Российской Федерации денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Данковский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением к Муковнину А.А. о взыскании денежных средств, полученных из бюджета Российской Федерации.
Свои требования обосновывает тем, что приговором Данковского городского суда Липецкой области от 30 октября 2013 года ответчик Муковнин А.А. осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 3-м годам лишения свободы условно, за то, что он путем обмана, в период с 02.05.2012 года по 27.07.2012 года совершил хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации и областного бюджета Липецкой области на общую сумму ..., чем причинил особо крупный материальный ущерб Российской Федерации и Липецкой области. Приговор вступил в законную силу.
Из уголовного дела видно, что в соответствии с соглашением № 3 от 05.07.2012 года, заключенным между Муковниным А.А. и Управлением сельского хозяйства Липецкой области, ответчик получил грант на софинансирование затрат для создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства в размере ... (грант) и ... (единовременная помощь). По условиям данного соглашения Муковнин А.А. должен был использовать выданный ему денежный грант на приобретение сельхозоборудования, крупнорогатого скота, семян многолетних культур, а также минеральных удобрений в течение года с момента получения гранта, ежеквартально представляя отчет в Управление сельского хозяйства липецкой области. Однако Муковнин А.А. допустил нецелевое использование выделенных ему бюджетных средств, и израсходовал эти деньги не по назначению.
Вышеуказанным приговором Данковского городского суда по иску Управления сельского хозяйства Липецкой области с Муковнина А.А. взыскано ..., поскольку подсудимым Муковниным А.А. в добровольном порядке выплачено ... в возмещение ущерба.
От имени Российской Федерации гражданский иск заявлен не был, и ущерб, причиненный бюджету Российской Федерации в сумме ..., Муковнин А.А. не возмещал.
В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ, на основании ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд взыскать с Муковнина А.А. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме ...
В судебном заседании помощник Данковского межрайонного прокурора Михин М.В. заявленные требования уточнил, и просил суд взыскать с Муковнина А.А. в пользу Российской Федерации ..., ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке было перечислено в казну РФ .... В остальной части заявленные требования поддержал, обосновывая их доводами, изложенными в заявлении.
Ответчик Муковнин А.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд от 11 апреля 2014 года просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт полностью.
В предыдущем судебном заседании Муковнин А.А. иск признал, о чём дал расписку, и пояснил, что 24 июля 2013 года им было перечислено в бюджет Российской Федерации в возмещение ущерба ..., что он подтверждает представленным суду чеком-ордером.
Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица представитель Управления сельского хозяйства Липецкой области по доверенности Коробова Н.В. в судебном заседании требования прокурора поддержала, пояснив, что Муковниным А.А. из федерального бюджета был получен денежный грант на развитие крестьянско-фермерского хозяйства в размере .... Эти деньги поступили из Министерства сельского хозяйства РФ на счёт Управления сельского хозяйства Липецкой области, после чего были перечислены Управлением на счёт ИП Муковнина А.А..
Денежные средства в сумме ... (из них комиссия 2000 рублей), добровольно возвращены Муковниным А.А., и перечислены по чеку-ордеру от 24 июля 2013 года в федеральный бюджет, на счёт Межрегионального операционного отделения УФК Минсельхоз России, откуда и были получены.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения прокурора, представителя 3-го лица, суд считает заявление Данковского межрайонного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением Правительства РФ от 28.02.2012 года № 166 «Об утверждении правил предоставления и распределения субсидий из Федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров», установлено, что в случае нецелевого использования начинающими фермерами полученного гранта на создание крестьянского (фермерского) хозяйства средства, составляющие его сумму, подлежат возврату в соответствующий бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и видно из представленных материалов, приговором Данковского городского суда Липецкой области Муковнин А.А. осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ. Данным приговором установлено, что Муковнин А.А., путём обмана, в период с 02.05.2012 года по 27.07.2012 года совершил хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации и бюджета Липецкой области на общую сумму ..., чем причинил особо крупный материальный ущерб Российской Федерации и Липецкой области.
Этим же приговором суда с Муковнина А.А. в пользу Управления сельского хозяйства Липецкой области взыскано ..., с учётом добровольно уплаченной им суммы в бюджет Липецкой области в размере ...
С иском о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации на момент рассмотрения уголовного дела никто не обращался, а потому прокурором предъявлен настоящий иск, который Муковнин А.А. признал полностью.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Муковниным А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить требования Данковского межрайонного прокурора и взыскать с Муковнина А.А. в пользу Российской Федерации полученные им денежные средства в сумме ..., с учётом добровольно уплаченной ответчиком в федеральный бюджет суммы в размере ....
Перечисление указанной суммы в федеральный бюджет на счёт Межрегионального операционного УФК Минсельхоз России подтверждается представленным суду чеком-ордером от 24 июля 2013 года на ..., из которых ... - возмещение ущерба, и ... - комиссия за перечисление денежных средств.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области в сумме ...
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муковнина А.А. в пользу казны Российской Федерации ... рублей, перечислив указанную денежную сумму на л/с ...
Взыскать с Муковнина А.А. государственную пошлину в доход бюджета Данковского района Липецкой области в сумме ...
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Данковский городской суд.
Председательствующий: В.Д. Сарычев
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года.
