Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-703/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
с участием представителя истца по доверенности Авласенко А.А.,
ответчика Пыталева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Пыталеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>г. по вине ответчика Пыталева А.В., управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 причинены механические повреждения.
ФИО1, на основании имеющегося у него страхового полиса, обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ОСАО «Ингосстрах» признал случай страховым, а потому ФИО1 была произведена страховая выплата в размере <...>.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «САК Энергогарант»», последняя произвела выплату ОСАО «Ингосстрах» в пределах страхового лимита, а именно <...>
В связи с этим, ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Пыталева А.В. денежные средства <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>
Представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Авласенко А.А. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Пыталев А.В. исковые требования о взыскании с него ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере <...>. и расходов по оплате госпошлины в размере <...> признал в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата>г. по вине ответчика Пыталева А.В., управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1 причинены механические повреждения.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263, предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Установлено, что ФИО1, на основании имеющегося у него страхового полиса, обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ОСАО «Ингосстрах» признал случай страховым, а потому ФИО1 была произведена страховая выплата в размере <...>
Виновным в указанном дорожно - транспортном происшествии признан Пыталев А.В. (л.д.12), гражданская ответственность которого на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ОАО «САК Энергогарант».
В свою очередь ОАО «САК Энергогарант» произвело выплату ОСАО «Ингосстрах» в пределах страхового лимита, а именно <...> руб., которого недостаточно для полного возмещения убытков.
Поскольку сумма ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1, превысила лимит ответственности виновника дорожно - транспортного происшествия, то суд считает правомерными требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <...> руб. с ответчика.
Также, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> являются обоснованными.
Кроме того, в ходе судебного заседания Пыталев А.В. иск признал в полном объеме.
Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.
Принимая во внимание изложенное, и, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд, с учетом положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, находит иск ОСАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Пыталеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Пыталева А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <...> руб. и расходы на оплату госпошлины в размере <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья Т.А.Подгало
