Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-516/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Акперову ЗХо о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Акперову З.Х.о о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Русфинанс Банк» и Акперов З.Х.о <дата обезличена> заключили кредитный договор № <скрытые данные> о предоставлении кредита в сумме <скрытые данные> рубля на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи <скрытые данные> год выпуска <скрытые данные> идентификационный номер <скрытые данные> двигатель № <скрытые данные>, кузов № <скрытые данные>, цвет светло-серый. В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <скрытые данные>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.
Из искового заявления видно, что задолженность Акперова З.Х.о перед банком по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка, в том числе текущий долг по кредиту – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <скрытые данные> рубль <скрытые данные> копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.
Представитель истца в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в суд не явился.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Акперовым З.Х.о заключён кредитный договор № <скрытые данные> о предоставлении кредита в сумме <скрытые данные> рублей на срок до <дата обезличена> включительно на приобретение автотранспортного средства. В целях приобретаемого кредита <дата обезличена> между ответчиком и истцом заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). Согласно договору кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <скрытые данные> рублей, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, в срок не позднее <скрытые данные> числа по основному долгу, а также кредитным договором предусмотрено погашение задолженности в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору; уплата штрафов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при её наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному договору.
Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил. Из истории погашений кредита следует, что Акперов З.Х.о неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Согласно условиям договора, в случае несвоевременной уплаты Заёмщиком ежемесячного платежа, в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заёмщик выплачивает неустойку в размере <скрытые данные> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчёту задолженность ответчика по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка, в том числе текущий долг по кредиту – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, долг по погашению кредита (пророченный кредит) – <скрытые данные> рубль <скрытые данные> копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах с Акперова Х.З.о следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Требование ООО «Русфинанс Банк» к Акперову ЗХо о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Акперова ЗХо, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <скрытые данные> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а всего <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В. В. Катрыч
Копия верна: судья- В. В. Катрыч
