Решение от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

: Дело № 2 – 392/ 14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года пгт. Апастово
 
    Апастовский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующей и.о. судьи Галяутдиновой Ф.А.,
 
    при секретаре Хузягалиевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения Банк Татарстан № к Шарипова М. Г. о взыскании кредитной задолженности в сумме 94774 рублей 78 копеек,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения Банк Татарстан № обратилось в райсуд с исковым заявлением к Шарипова М. Г. о взыскании кредитной задолженности в сумме 94774, 78 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шарипова М. Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 98000 рублей, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме 98000 рублей сроком на 60 месяцев с процентом 24,55 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно кредитного договора кредит предоставлялся ответчику не неотложные нужды.
 
    При этом ответчик не исполняет обязательства по своевремнному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом и образовалась просроченная задолженность в сумме 94744,78 рублей и истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 91579, 25 рублей, просроченные проценты в размере 3195, 53 рублей и возврат госпошлины в размере 3043,25 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика Шарипова М. Г. в полном объеме.
 
    Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения Банк Татарстан № в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и суд находит рассмотреть дело без участия представителя банка. Исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Шарипова М. Г. в судебное заседание не явился, повестку о явке на судебное заседание он получил ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит рассмотреть дело без участия Шарипова М. Г.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком Шарипова М. Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 98000 рублей, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме 98000 рублей сроком на 60 месяцев с процентом 24,55 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно кредитного договора кредит предоставлялся ответчику не неотложные нужды.
 
    Однако, Шарипова М. Г. нарушил обязательство перед Банком и у него образовалась ссудная задолженность, поэтому суд находит взыскать всю сумму долга с ответчика Шарипова М. Г. 94744,78 рублей, в.т.ч. просроченный основной долг в размере 91579, 25 рублей, просроченные проценты в размере 3195, 53 рублей и возврат госпошлины в размере 3043,25 рублей
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению и взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в полном объеме.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 348 ч.1, ст. 810, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения Банк Татарстан № ВТБ удовлетворить : взыскать с Шарипова М. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения Банк Татарстан № кредитную задолженность в сумме 94744 рублей 78 копеек и возврат госпошлины в сумме 3043 рублей 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца.
 
    И.о. судьи : подпись
 
    : и.о. судьи: Ф.А.Галяутдинова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать