Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-487/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Ередеевой А.В.
при секретаре Окчиновой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязановой Н. В., Жужговой И. Л. к Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на квартиры, исключении сведений об общей долевой собственности на недвижимое имущество из ЕГРП,
УСТАНОВИЛ:
Рязанова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> жилом доме, мотивируя исковые требования следующим. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. истец приобрела по договору дарения ? долю в праве на земельный участок и ? долю в праве на жилой дом незавершенный строительством, расположенные <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ныне <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Решением <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. был произведен раздел спорного дома незавершенного строительством в собственность дарителя выделено незавершенное строительством помещение общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м. Истец получила технический паспорт на квартиру, из которого следует, что квартира стоит на учете в Филиале федерального государственного бюджетного учреждения <данные изъяты>, кадастровый номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Рязанова Н.В. обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где разъяснили, что незавершенный строительством жилой дом был разделен в натуре, указано на необходимость получения разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры. Истица обратилась в орган муниципального образования Администрацию МО «<данные изъяты>» с заявлением о получении акта ввода в эксплуатацию квартиры получила отказ, т.к. разрешение выдавалось на строительство двухквартирного жилого дома. Истец вынуждена обратиться в суд с требованием о признании за ней права собственности на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Жужгова И.Л. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <данные изъяты>» о признании права собственности на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> жилом доме, ссылаясь на следующее. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. истец приобрела по договору купли - продажи ? долю в праве общей долевой собственности незавершенного строительством жилого дома и ? доли земельного участка, расположенные <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ныне <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Решением <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был произведен раздел спорного дома незавершенного строительством в собственность продавца выделено незавершенное строительством помещение общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м. Истец получила технический паспорт на квартиру, из которого следует, что квартира стоит на учете в Филиале федерального государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> <данные изъяты>, кадастровый номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Жужгова И.Л. обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где разъяснили, что незавершенный строительством жилой дом был разделен в натуре, указано на необходимость получения разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры. Истица обратилась в орган муниципального образования Администрацию МО <данные изъяты> с заявлением о получении акта ввода в эксплуатацию квартиры получила отказ, т.к. разрешение выдавалось на строительство двухквартирного жилого дома. Истец вынуждена обратиться в суд с требованием о признании за ней права собственности на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гражданские дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> объединены в одно производство, в целях своевременного рассмотрения и разрешения дел.
Истцы Рязанова Н.В., Жужгова И.Л. в судебное заседание не явились, на удовлетворении исков настаивали, против объединения дел в одно производство не возражали, о чем представили письменные заявления.
От представителя ответчика Администрации <данные изъяты> поступило письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования исков подлежат удовлетворению.
Из свидетельств о государственной регистрации права на незавершенный строительством жилой дом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что за Жужговой И.Л. и Рязановой Н.В. признано по ? доли в праве собственности на установленный объект недвижимости.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предыдущими владельцами спорного имущества произведен раздел в натуре.
Из технического паспорта жилого помещения с инвентарным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.
Из технического паспорта жилого помещения с инвентарным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.
Из распоряжения администрации МО <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об уточнении адреса следует, что в связи с упорядочиванием адресного хозяйства земельному участку присвоен адрес <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Учитывая положения ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией МО <данные изъяты> учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Из квитанции об оплате государственной пошлины следует, что за Жужговой И.А. при подаче иска оплачено <данные изъяты> рублей. Учитывая, что настоящий спор является имущественным, не подлежащим оценке следовательно истица должна была оплатить всего <данные изъяты> рублей, сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу из бюджета как излишне оплаченная.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Рязановой Н. В., Жужговой И. Л. к администрации муниципального образования «<данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Рязановой Н. В. право собственности на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> двухквартирном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Признать за Жужговой И. Л. право собственности на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> двухквартирном жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о регистрации <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. за Рязановой Н. В. права общей долевой собственности на ? долю в двухэтажном жилом доме незавершенным строительством расположенного по адресу: Россия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о регистрации <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. за Жужговой И. Л. права общей долевой собственности на ? долю в двухэтажном жилом доме незавершенным строительством расположенного по адресу: Россия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Возвратить из бюджета Жужговой И. Л. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей оплаченные при подаче иска как излишне.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленные решением суда объекты недвижимости в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Ередеева
