Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-№ (2014 год)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ апреля 2014 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи Вельдяйкина К.В.,
с участием Горбачёва Н.М.,
при секретаре Трумба Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение о взыскании задолженности по счёту кредитной карты с Горбачёва Николая Михайловича и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к Горбачёву Николаю Михайловичу о взыскании задолженности в сумме 61667 рублей 63 копейки и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 2050 рублей 03 копейки.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Горбачёву Н.М., на основании его личного заявления выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с лимитом карты 60000 рублей на 36 месяцев. Держатель карты Горбачёв Н.М., был ознакомлен и согласен с Тарифами банка, а также с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью клиента в информации о полной стоимости кредита, заявлении на получении кредитной карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяца. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счёту карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путём размещения указанной информации в отчёте по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 61667 рублей 63 копейки, из них: просроченный основной долг 57898 рублей 02 копейки, просроченные проценты 3391 рубль 90 копеек, неустойка 377 рублей 71 копейка.
Просят взыскать с Горбачёва Н.М., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение задолженность по кредитной карте в сумме 61667 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2050рублей 03 копейки.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объёме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Горбачёв Н.М., в судебное заседании с исковыми требованиями банка согласился в полном объёме.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 438 п. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключённым с момента передачи денег.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия заявления Горбачёва Н.М., на получение кредитной карты, согласно которому Горбачёв Н.М., просит Сбербанк открыть счёт и выдать его кредитною карту Сбербанка России с лимитом кредита 60000 рублей на срок 36 месяцев, под 19% годовых.
Заявление Горбачёва Н.М., о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ.
Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, получение Горбачёвым Н.М., кредита в сумме 60000 рублей на указанных в заявлении на получение кредитной карты условиях, судом установлен, следовательно у Горбачёва Н.М., возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС №15 от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита Горбачё Н.М., в полной мере не выполняет.
Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом. Указанный расчёт признаётся выполненным правильно, поскольку проверен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
В соответствии ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Принимая во внимание расчёт неустойки как верный и обоснованный.
Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для его снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заёмщиком Горбачёвым Н.М., сроков, определённых кредитным договором для возврата займа, повлекшее образование ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, в связи с чем исковые требования банка подлежат полному удовлетворению путём взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Кроме того, истец понёс расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 2050 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Горбачёву Николаю Михайловичу.
Взыскать с Горбачёва Николая Михайловича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Благовещенское отделение ОАО Сбербанк России задолженность по основному долгу 57898 рублей 02 копейки (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяноста восемь рублей две копейки), по процентам 3391 рубль 90 копеек (три тысячи триста девяноста один рубль девяноста копеек), неустойка 377 рублей 71 копейка (триста семьдесят семь рублей семьдесят одна копейка), а всего задолженность по кредитной карте 61667 рублей 63 копейки (шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь рублей шестьдесят три копейки), и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2050 рублей 03 копейки (две тысячи пятьдесят рублей три копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Вельдяйкин К.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
