Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Гр. Дело № 2-944/16-2014
Решение
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 г. г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска под председательством судьи Шабуниной А.Н.
с участием
истца Федоровой А.А.,
представителя истца ФИО3,
представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Курской области ФИО4,
помощника прокурора СО г. Курска ФИО5,
при секретаре Воробьевой Р.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Федоровой Аллы Анатольевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Курской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
установила:
Федорова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Курской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СО№ СУ при УВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> ей было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ и ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> она по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ оправдана на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ — за непричастностью к совершению преступления, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом постановлено отменить, за ней приговором суда признано право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УПК РФ. Считает, что моральный вред был причинен в результате: возбуждения уголовного дела и последующим незаконным привлечением ее в рамках данного уголовного дела в качестве обвиняемой в совершении тяжкого преступления, в качестве наказания за которое предусмотрено лишение свободы на срок до десяти лет, которого не совершала; избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая длительно применялась в течение 781 дня; доследственной проверки «возможной преступной деятельности», проведенной оперуполномоченным БЭП ОМ№ УВД по <адрес> (л. 102 Приговора). В ходе проведения этой проверки на нее указывалось, как на лицо, совершившее преступление; возбуждения данного уголовного дела, поскольку, несмотря на то, что дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, она неоднократно была допрошена следователем в статусе свидетеля, постоянно с ней проводились следственные действия, ее знакомили с постановлениями о назначении судебных экспертиз, с заключениями экспертиз, сотрудники, осуществляющие эти действия; распространения сведений о ней как о лице, совершившем преступление, среди друзей, знакомых и соседей; напряженных отношений в семье. С учетом уточнения просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, применения незаконной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а всего в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В судебном заседании истец Федорова А.А. и ее представитель ФИО3 свои требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по <адрес> ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Помощник прокурора СО г. Курска ФИО5 в судебном заседании просила иск удовлетворить частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 12 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Цель приведенных норм Конвенции - защита индивида от произвольного вмешательства органов государственной власти в его личную и семейную жизнь. В связи с этим на публичные власти возлагается обязанность воздерживаться от действий, направленных на вмешательство в осуществление каждым человеком права на уважение частной и семейной жизни, то есть препятствующих свободному (от вмешательства государства) существованию семьи и построению взаимоотношений ее членов по их добровольному волеизъявлению.
Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с пп. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).
Частями 2 и 3 ст. 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту присвоения чужого имущества.
Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федорова А.А. привлечена в качестве обвиняемой.
Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ Федорова А.А. оправдана за непричастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор оставлен без изменения.
Требования истца о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречат требованиям ч.2 и 3 ст. 133 УПК РФ, согласно которым право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ)
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ)
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федорова А.А. не относилась к категории лиц, имеющим право на реабилитацию, исковые требования о компенсации морального вреда в порядке реабилитации в этой части не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 13 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации. При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Как установлено в судебном заседании, истец имеет право на реабилитацию, компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, о чем указано в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ года.
Так, привлечение истца к уголовной ответственности, совершения процессуальных действий в отношении истца в ходе производства по уголовному делу, безусловно нарушило личные неимущественные права Федоровой А.А., принадлежащие ей от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченной к уголовной ответственности за преступления, которых она не совершала.
При оценке степени нравственных страданий суд учитывает применение меры пресечения в виде подписке о невыезде, связанной с ограничением ее конституционного права на свободу передвижения в этот период, отмененной оправдательным приговором.
В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что Федорова А.А. вследствие уголовного преследования очень подавлена, у нее утрачена вера в справедливость. Наблюдается потеря в весе, бессонница.
Исходя из материалов уголовного дела 1-73-13 и установленных по делу обстоятельств при рассмотрении гражданского дела, истец понесла нравственные страдания, выразившиеся в негативных переживаниях, стрессе, беспокойстве, которые истец испытывала в момент рассмотрения дела по ее обвинению, истцу был причинен моральный вред, поскольку уголовное преследование повлияло на ее психоэмоциональное состояние. С учетом степени и длительности нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Курской области в пользу истца Федоровой А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., чем удовлетворяет ее требования частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Федоровой Аллы Анатольевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Курской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Курской области в пользу Федоровой Аллы Анатольевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., а в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда
Судья: А.Н.Шабунина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
