Решение от 17 апреля 2014 года

Дело № 12-25/2014 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    17 апреля 2014 года                                                           город Ржев Тверской области
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего - федерального судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием заявителя Смородкина В.Д., заинтересованного лица инспектора ДПС ОВ ДПСП МО МВД России «Ржевский» Цветкова Р.С.
 
    рассмотрев жалобу Смородкина В. Д. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ИДПС ОВ ДПСП МО МВД России «Ржевский» Цветковым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПСП МО МВД России «Ржевский» Цветков Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, Смородкин В.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Смородкин В.Д. управлял транспортным средством ВАЗ 21150 № с неисправными световыми приборами (не работал ближний свет левой фары), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Смородкин В.Д. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОВ ДПСП МО МВД России «Ржевский» Цветковым Р.С. и просит его отменить как незаконное и не обоснованное. В обоснование заявленных требований указал, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которыми он был признан виновным в совершении административного правонарушения составлены одним и тем же лицом, что противоречит требования КоАП РФ. Так, исходя из положений ст.ст. 28.8 и 29.1 КоАП РФ должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе рассматривать дело о данном административном правонарушении по существу, а протокол должен быть направлен для рассмотрения компетентному должностному лицу, что предполагает не возможность рассмотрения протокола, лицом его составившим. Более того, протокол был составлен спустя час, после его остановки сотрудниками ДПС, а не немедленно как это предусмотрено КоАП РФ. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и протокол об административном правонарушении № отменить а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Смородкин В.Д. доводы жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОВ ДПСП МО МВД России «Ржевский» Цветковым Р.С. поддержал в полном объеме и просил суд его отменить, а дело прекратить.
 
    Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОВ ДПСП МО МВД России «Ржевский» Цветкова Р.С. в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе Смородкина В.Д. не согласился и просил суд в удовлетворении жалобы отказать, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> Тверской области в ночное время суток, примерно в 04 часа 35 минут он заметил автомобиль, двигающийся по проезжей части со стороны <адрес> в сторону <адрес> с неработающими световыми приборами. С целью избежания дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был остановлен и водитель транспортного средства был предупрежден о неисправности автомобиля, в связи с чем ему было предложено устранить неисправность и продолжить движение дальше. Водитель, которым оказался Смордкин В.Д. отказался что-либо исправлять, ссылаясь на то, что автомобиль находится в исправном состоянии, и просто включил дальний свет, пояснив что неисправность устранил. На основании указанных действий водителя Смородкина В.Д. им было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении и наложении штрафа на водителя.
 
    Изучив представленные материалы, суд находит постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПСП МО МВД России «Ржевский» Цветковым Р.С. отмене не подлежащим, жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПСП МО МВД России «Ржевский» Цветковым Р.С., Смородкин В.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере - 500 рублей
 
    Вынесенное постановление является законным и обоснованным, при вынесении постановления исследованы материалы дела об административном правонарушении, которые позволили подвергнуть Смородкина В.Д. административному наказанию за совершение административного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что вина Смородкина В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в суде доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Смородкин В.Д. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21150 № с неисправными световыми приборами (не работал ближний свет левой фары), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Суд, исследуя доказательства, считает, что вина Смородкина В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ доказана.
 
    Статьей 12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность водителя за Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление № о привлечении Смородкина В.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.
 
    Оснований для отмены постановления судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОВ ДПСП МО МВД России «Ржевский» Цветкова Р.С. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Смородкина В. Д. - оставить без изменения, жалобу Смородкина В.Д. - без удовлетворения.
 
    Федеральный судья                                                                               А.В. Земцов