Дата принятия: 17 апреля 2014г.
№ 2-2455-14
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
«17» апреля 2014 года г.Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ярового В.А.,
при секретаре судебного заседания Пасечник О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Таганрогу к Поповой В.Ф. о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Поповой В.Ф. о взыскании недоимки и пени, указав, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.
На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области установлено, что за физическим лицом – Поповой В.Ф. зарегистрированы земельные участки и объекты имущества, которые согласно ст. 358, 389 НК РФ, ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1, являются объектами налогообложения. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Инспекцией был исчислен земельный налог и направлено уведомление № расчетом за 2010 - 2012г. земельного налога на сумму <данные изъяты> руб.
В установленные законодательством сроки налоги уплачены не были. На основании ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога Поповой В.Ф. были начислены пени. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ Поповой В.Ф. было направлено требование № об уплате недоимки за 2010 - 2012г. земельного налога на сумму <данные изъяты> руб. и пени на сумму <данные изъяты> руб.
Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, недоимку по налогам и пени не уплатил. В связи с этим истец просит суд взыскать с Поповой В.Ф. недоимку за 2010 - 2012г. по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Плотникова Е.Г., действующая на основании доверенности от <дата> года, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик – Попова В.Ф. в судебном заседании не присутствует, извещалась о времени и месте судебного заседания судебными повестками с уведомлением о вручении в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу, предоставленному УФМС России по Ростовской области.
Однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные законом для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Как следует из материалов дела, на основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области установлено, что за физическим лицом – Поповой В.Ф. зарегистрированы земельные участки и объекты имущества (л.д. 17-20), которые в силу вышеприведенных норм права являются объектами налогообложения.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Ответчику был исчислен земельный налог и направлено уведомление № расчетом за 2010 - 2012г. земельного налога на сумму <данные изъяты> руб.
В установленные законодательством сроки налоги уплачены не были.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Поповой В.Ф. было направлено требование № об уплате недоимки за 2010 - 2012г. земельного налога на сумму <данные изъяты> руб. и пени на сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком пропущен срок оплаты земельного налога на сумму <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании недоимки за 2010 - 2012г. по земельному налогу на сумму <данные изъяты> руб. и пени на сумму <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. - подлежат удовлетворению.
Также в соответствии с требованиями ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, т.к. исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ ч.1 п.1 размер государственной пошлины от имущественного требования в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г.Таганрогу к Поповой В.Ф. о взыскании недоимки и пени - удовлетворить.
Взыскать с Поповой В.Ф. в пользу Инспекции ФНС России по г.Таганрогу Ростовской области недоимку по земельному налогу на сумму <данные изъяты> руб. и пени на сумму <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.
Взыскать с Поповой В.Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Таганрогского городского суда Яровой В.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2014 года.
