Решение от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-443/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кетово 17 апреля 2014 года
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Шелепова С.А.,
 
    при секретаре Артемьевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Барышеву Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Барышеву Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 41621 от 21 августа 2012 года в размере 186 082 рубля 01 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 921 рубль 64 копейки. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 41621 от 21 августа 2012 года Барышеву Евгению Михайловичу предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 180 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. С 21 июня 2013 года предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита Заемщиком нарушены. По состоянию на 24 января 2014 года задолженность по кредитному договору составила 186 082 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по неустойке – 10 558 рублей 56 копеек, просроченные проценты за кредит – 13 034 рубля 90 копеек, просроченная ссудная задолженность – 162 488 рублей 55 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении ОАО «Сбербанк России» просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивают.
 
    Ответчик Барышев Е.М. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму о согласии с иском, просьбой рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Установлено, что 21 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Барышевым Евгением Михайловичем заключен кредитный договор № 41621, по условиям которого заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 180 000 рублей под 20,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3.1. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. уплата процентов за пользование кредитном производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Право Банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предусмотрено также в пункте 4.2.3. Договора.
 
    20 декабря 2013 года ответчику Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24 января 2014 года (включительно) задолженность ответчика составляет 186 082 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по неустойке – 10 558 рублей 56 копеек, просроченные проценты за кредит – 13 034 рубля 90 копеек, просроченная ссудная задолженность – 162 488 рублей 55 копеек. Судом представленный расчет проверен, принимается, ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 4 921 рубль 64 копейки.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Барышеву Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Барышева Евгения Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 41621 от 21 августа 2012 года в размере 186 082 рубля 01 копейка и возврат государственной пошлины в размере 4 921 рубль 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
 
    Мотивированное решение составлено 22 апреля 2014 года.
 
    Судья С.А. Шелепов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать