Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-172/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» апреля 2014 г. г. Курганинск
Краснодарского края
Судья Курганинского районного суда Любаков А.П.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононенко В.И. к ГУ УПФ РФ в Курганинском районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ
Кононенко В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Курганинском районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование указал, что решением комиссии УПФ РФ в Курганинском районе от 2.10.2013 г. ему в специальный стаж не были засчитаны периоды работы:
с 14.10.1989г. по 30.05.1990г., с 29.01.1991г. по 10.04.1991г. в качестве сварщика, занятого на резке и ручной сварке в кооперативе «Лаба»;
с 04.05.1992 по 15.10.1992г. (в решении комиссии ошибочно указано «с 01.01.1992г. по 15.10.1992г.» - запись в трудовой книжке №20, 21) в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке на производственном сельхозпредприятии «Лаба»,
с 10.06.1993г. по 12.08.1998г. в качестве сварщика, занятого на резке и ручной сварке в ТОО «Металл»;
с 06.06.2001г. по 16.04.2002г. в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в Курганинском ГОРПО;
с 23.04.2002г. по 29.12.2007г. в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в ООО «Реванш»;
с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в ООО «Строймонтажкомплекс».
Так как он работал в качестве газоэлектросварщика на указанных предприятиях, считает, что согласно п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ-173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» это даёт ему право для оформления досрочной трудовой пенсии.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Куликова Г.Б., уточнили исковые требования с учетом проведенной по делу государственной экспертизы условий труда.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе, по доверенности Ермакова З.Н., возражала против удовлетворения иска. В обоснование возражения указала, что первый пункт иска не подлежит удовлетворению, так как Кононенко не были в УПФ представлены документы подтверждающие его трудовой стаж. Государственная экспертиза, не смогла подтвердить льготного стажа, так как нет документов. По периодам работы в ТОО «Металл», хоть и свидетельскими показаниями факт работы подтвержден, но нельзя брать во внимание свидетельские показания при решении вопроса льготного стажа.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд #G0считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
#Согласно ст. 7 Конституции РФ - Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в РФ устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии государственной защиты.
В соответствии со ст. 39, ч. 1 Конституции каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
#G0Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» #M12293 2 9039265 1265885411 26145 4007583864 13 2416054012 4106021929 439124781 282211887трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий страховой стаж не менее 25 лет.
Общий страховой стаж истца на момент подачи заявления составил 25 лет 9 месяцев 16 дней, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, учреждений, с учетом которых назначаются трудовые пенсии, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий, при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 утверждено применение следующих Списков.
Согласно Списку № 2 (от 22.08.1956 г. №1173) разделу ХХХII « Общие профессии» право на досрочную трудовую пенсию имеют - «электросварщики и их подручные».
Согласно Списку № 2 (от 26.01.1991г. №10) разделу ХХХIII право на досрочную трудовую пенсию предусмотрено: позицией 23200000-19756 электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Применяя вышеуказанные положения к рассматриваемому спору, суд считает необходимым установить следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 143 Трудового кодекса РФ тарификация работ и присвоение тарифных разрядов работникам производятся с учетом единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих.
Профессия сварщик после введения ЕТКС была включена в новые профессии «газосварщик» и «электросварщик» с последующим включением этих профессий в профессию «электрогазосварщик».
Согласно заключению Государственной экспертизы условий труда Департамента социальной защиты населения администрации Краснодарского края № 8/РЕ от 2.04.2014 года, записи в трудовой книжке №16,№18,№24 оформлены с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Из предоставленных документов невозможно определить профессии и занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке Кононенко В.И. в рассмотренные периоды.
В связи с тем, что документы подтверждающие льготный стаж истца в ТОО «Металл», утрачены по причине наводнения (стихийного бедствия) в 2002 году на территории Курганинского района, судом удовлетворено ходатайство о допросе свидетелей.
В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Копцев Г.Г., Ященко С.Н., суду показали, что с Кононенко В.И. работали в ТОО «Металл». Истец работал электрогазосварщиком, при работе использовались стационарные аппараты ручной дуговой сварки. Работы было много, истец по разнарядкам варил заборы, калитки, фермы. Задерживался и после работы, а также в выходные дни выходил на работу.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, что Кононенко В.И. в период с 10.06.1993 г. по 12.08.1998 г. работал электрогазосварищиком занятого на резке и ручной сварке в ТОО «Металл», что является основание для включения указанного периода в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, это подтверждается доводами и пояснениями истца в судебном заседании, показаниями свидетелей, трудовой книжкой, справкой ТОО «Металл» и другими исследованными материалами дела.
От требования о признании решения комиссии УПФ РФ от 2.10.2013 г. незаконным истец в судебном заседании отказался.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.
При таких обстоятельствах основания для возложения обязанности на ответчика назначить трудовую пенсию со дня обращения истца, отсутствуют.
Право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наступает с момента вступления настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 192-199, 86,206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в специальный трудовой стаж Кононенко В.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы с 10.06.1993 г. по 12.08.1998 г. электрогазосварищиком занятым на резке и ручной сварке в ТОО «Металл».
Признать за Кононенко В.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента вступления решения суда в законную силу.
Остальную часть исковых требований оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 18 апреля 2014 года.
Судья
