Решение от 17 апреля 2014 года

    Дело № 12-4/2014                                                                                                                              Мировой судья Петров В.Н.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Стрекаловский И.В., при секретаре Федоровой Г.Г., 17 апреля 2014 года в помещении суда с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Попова Е.Е., защитника по доверенности Сидоровой С.К., рассмотрев в судебном заседании
 
    жалобу Попова Е.Г., ../../.... года рождения, уроженца с.., гражданина РФ, работающего ..», проживающего по адресу .., на постановление мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2014 года
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району от 28 марта 2014 года Попов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месецев.
 
    Попов Е.Е., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу в которой просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и прекратить производство по делу, на основании того, что он понес наказание за одно и то же правонарушение, постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, ему не были вручены копии протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.
 
    На судебном заседании Попов Е.Е., защитник Сидорова С.К. полностью поддержали поданную жалобу, просят отменить постановление и прекратить производство по делу, так как протокол об административном правонарушении оформлен с нарушениями закона.
 
            Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, проверив материалы дела, суд приходит следующему.
 
    Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом.
 
    Так, судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировой судья рассмотрел административный материал в нарушении ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует (не подписан должностным лицом) определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье, т.е нарушена подсудность рассмотрения дела.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дают основание суду второй инстанции не проверив доводы жалобы применить п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
 
    Доводы апелляционной жалобы Попова Е.Е. суд первой инстанции должен учитывать при повторном рассмотрении административного материала.
 
             Руководствуясь п.4 ч.1.ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2014 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
 
Судья                                                     И.В. Стрекаловский