Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Гр. дело №2-431/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Доржиеву Л.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Доржиеву Л.Б., ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 просит о расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб. в виду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств.
Исковые требования банка мотивированы тем, что согласно заключенному (дата) с Доржиевым Л.Б. кредитному договору №, последний получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, при этом обязался производить ежемесячные платежи, уплату процентов. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на (дата). размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. Просил исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности С. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Доржиев Л.Б. в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и адресу, указанному в качестве фактического места жительства при заключении кредитного договора, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае согласно графику погашения кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик Доржиев Л.Б. обязался перед Сберегательным банком ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга.
Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса РФ о письменной форме сделок.
Из представленных суду сведений о движении денежных средств следует, что заемщик ежемесячно не вносит в счет погашения задолженности по кредиту денежные суммы, включая сумму основанного долга и проценты. В связи с чем, судом принимаются доводы банка о нарушении ответчиком условий по оплате ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита, что в свою очередь свидетельствует о нарушении им условий кредитного договора. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы займа досрочно, что не противоречит условиям кредитного договора.
Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком доказательств внесения в счет погашения кредита денежных сумм не представлено. Суд, проверив данный расчет, не находит оснований для изменения суммы иска.
Согласно п.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. При этом на основании абз. 4 п. 2 вышеуказанной статьи существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом принимается во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки. Допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора, по мнению суда, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поскольку в связи с неуплатой задолженности по кредитному договору заемщиком –одной из сторон договора, допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что влечет для банка - другой стороны договора, такой ущерб, что кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Данное условие истцом соблюдено.
Как следует материалам дела, банк направил заемщику предложение о расторжении кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств. При этом банк направил уведомление заемщику о расторжении договора по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре в качестве места фактического проживания, что подтверждается Списками внутренних почтовых отправлений № от (дата) и № от (дата) Суд признает, что тем самым Банк выполнил требования о досудебном урегулировании спора.
Таким образом, суд считает, что требования банка о расторжении договора также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., включая: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, а также удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, по требованиям о расторжении кредитного договора с ответчика подлежит взысканию в доход МО «Селенгинский район» госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Доржиевым Л.Б.
Взыскать с Доржиева Л.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Взыскать с Доржиева Л.Б. в доход МО «Селенгинский район» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
