Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-129/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кизима И.С.,
при секретаре Лихачёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № № Сбербанка России к Кухно ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Сбербанк России », в лице филиала Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Кухно Т.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённым между ОАО «Сбербанк России» и Кухно Т.Н., последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 21,2 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
В связи с тем, что Кухно Т.Н. не производила платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме *** рублей, из которых: *** рублей – неустойка за просроченные проценты, *** – неустойка за просроченный основной долг, *** рублей - просроченные проценты, *** рублей – просроченный основной долг.
Истец просит суд взыскать досрочно с Кухно Т.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Кухно Т.Н. в судебном заседании пояснила, что она не имела возможности платить за этот кредит, так как у неё заблокирована карта.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Кухно Т.Н., последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года), под *** % годовых за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.
В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик Кухно Т.Н. свои обязательства по договору не исполняла, что подтверждается материалами дела.
Из представленной выписки из лицевого счета ответчика Кухно В.П. видно, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредита, в результате чего образовалось задолженность в сумме *** рублей, из которых: *** рублей – неустойка за просроченные проценты, *** – неустойка за просроченный основной долг, *** рублей - просроченные проценты, *** рублей – просроченный основной долг. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом.
На основании п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а так же предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит в выводу об обоснованности заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кухно Т.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Доказательств направления ответа на требование истца, а так же выплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору в суд предоставлено ответчиком не было.
Расчет задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» проверен судом и признается правильным.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика Кухно Т.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в размере *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России », в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Кухно ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кухно ФИО6 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек. Итого *** копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья: И.С. Кизима
Копия верна: Судья И.С.Кизима
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года
