Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 1/2-1/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
с участием истца Колчевой А.Ф.,
представителя истца ФИО1,
при секретаре Апухтиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колчевой А.Ф. к Вороновой М.А. и Воронову М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Колчева А.Ф. обратилась с иском к Вороновой М.А. и Воронову М.В. о снятии с регистрационного учета из жилого дома № № в <адрес>. В обосновании иска указала, что она является собственником данного жилого дома. Основанием приобретения права собственности явились договор дарения земельного участка с жилым домом и свидетельство о государственной регистрации права собственности. В доме зарегистрированы, но не проживают ответчики - ее дочь Воронова М.А. и внук Воронов М.В. Ответчики не проживают в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ, перестали быть членами ее семьи, как собственника жилого помещения, и в проживании в нем не нуждаются, поскольку живут в другом месте, коммунальные услуги не оплачивают. Формальная регистрация ответчиков в доме нарушает ее права собственника.
В ходе рассмотрения дела по существу Колчева А.Ф. исковые требования уточнила и просила о признании ответчиков утратившими права пользования указанным жилым домом.
В судебном заседании Колчева А.Ф. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила об их удовлетворении.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил об их удовлетворении.
Ответчики Воронова М.А. и Воронов М.В., а также представитель Вороновой М.А. – ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. Дело рассмотреть в их отсутствие не просили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО УФМС по Орловской области в пгт. Нарышкино в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Колчевой А.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником. Если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствие с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствие с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ. К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности Колчевой А.Ф. на основании договора дарения земельного участка с жилым домом принадлежит право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.30,31).
Согласно справке Администрации С***** сельского поселения Кромского района Орловской области (л.д.32) в доме № № <адрес> зарегистрированы истица - Колчева А.Ф. и ответчики Воронова М.А. и Воронов М.В.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики в спорном жилом доме не проживают в связи с выездом на другое место жительство к гражданскому мужу ответчицы Вороновой М.А.
Из показаний самой истицы видно, что в ДД.ММ.ГГГГ она подарила своей дочери Вороновой М.А. указанный земельный участок с жилым домом. Данное обстоятельство подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права собственности на данную недвижимость за Вороновой М.А. Вместе с тем, как пояснила Колчева А.Ф. она считает данную сделку недействительной, поскольку договор дарения подписала находясь в больнице, при этом не отдавал отчет своим действиям.
Далее, как пояснила сама истица и подтвердили свидетели ФИО3 и ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ Колчевой А.Ф. была сделана операция и она была лишена возможности самостоятельно себя обслуживать, вести хозяйство и была вынуждена переехать из своего дома в <адрес> к дочери в спорный жилой дом. Однако, после ее возвращения из больницы постоянно стали возникать конфликтные ситуации, инициатором которых выступал гражданский супруг Вороновой М.А. – ФИО5, а также сама Воронова М.А. и ее сын Воронов М.В. Неоднократно ей ФИО5 и Вороновой М.А. наносились телесные повреждения, а также Вороновым М.В. высказывались в ее адрес угрозы физической расправы. После того, как она поняла, что первоначально она подписала не договор пожизненного содержания с иждивением, а договор дарения жилого дома, и дочь за ней ухаживать не собирается, после очередного скандала она попросила дочь переоформить данный дом на нее. А Воронова М.В. вместе с Вороновым М.В. и ФИО5 вывезли все принадлежащие им вещи и выехали из указанного дома. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Воронова М.А. заключила с ней договор дарения данного жилого дома и земельного участка.
В ДД.ММ.ГГГГ Воронова М.В. обратилась в суд с исками к Колчевой А.Ф. о вселении в спорное жилое помещение и об установлении факта принятия наследства после смерти отца и признании права собственности на указанный жилой дом. По гражданскому делу по иску Вороновой М.А. к Колчевой А.Ф. о признании права собственности на спорный жилой дом решение Кромского районного суда Орловской области судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда было отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Вороновой М.А. было отказано.
Анализируя представленные суду доказательства, пояснения истицы, свидетелей, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Воронова М.А. и Воронов М.В. могут быть признаны бывшими членами семьи собственника жилого помещения – Колчевой А.Ф., поскольку фактически родственные связи между истцом и ответчиками, как между матерью и дочерью, а также бабушкой и внуком утрачены. Между истцом и ответчиками существуют стойкие неприязненные отношения, что подтверждается пояснениями и истицы и свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 18.03.2014 об отказе в удовлетворении исковых требований Вороновой М.А. о признании права собственности на указанный жилой дом и наличием многочисленных исков Вороновой М.В. к своей матери Колчевой А.Ф., касающихся прав на данный дом и земельный участок.
Суд учитывает, что отношения сторон по делу носят длительный и со слов истицы «неразрешимый» характер, так как со стороны Колчевой А.Ф., так и со стороны ответчиков отсутствует обоюдное участие как членов семьи в жизни друг друга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании Вороновой М.А. и Воронова М.В. бывшими членами семьи собственника жилья.
Кроме того, как установлено в судебном заседании Воронова М.А. и Воронов М.В. выехали в другое жилое помещение на постоянное место жительства.
С учетом установленных обстоятельств и положения ч.1 ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу о признании утратившими Вороновых право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Колчевой А.Ф. и, следовательно, исковые требования Колчевой А.Ф. о признании Вороновых права пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, требования о снятии с регистрационного учета Вороновых вытекают из указанного выше требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание то, что истец на основании ст. 333.19 НК РФ уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 90 ГПК РФ взыскать с ответчиков госпошлину в истца в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Колчевой А.Ф. к Вороновой М.А. и Воронову М.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Воронову М.А. и Воронова М.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Вороновой М.А. и Воронова М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Вороновой М.А. и Воронова М.В. в пользу Колчевой А.Ф. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по 100 (сто) рублей с каждого, а всего 200 (двести) рублей.
Настоящее решение может быть отменено по заявлению ответчиков в 7-дневный срок со дня вручения им копии решения, а так же обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда.
Председательствующий М.Н.Гридина
