Дата принятия: 17 апреля 2014г.
гражданское дело №2-709/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Д.И. Юнусова
при секретаре Н.Ю. Кузнецовой,
с участием истца С.П. Карянова,
его представителя, действующего по устному заявлению в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ А.В. Кузнецова,
ответчика Ю.Г. Тарасова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАРЯНОВ С.П. к ТАРАСОВ Ю. Г. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
КАРЯНОВ С.П. обратился в суд с указанным заявлением. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ТАРАСОВ Ю. Г. заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> в месяц каждого десятого числа ежемесячно, что подтверждается распиской. ТАРАСОВ Ю. Г. обязался вернуть долг через год, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ними снова был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> За несвоевременный возврат долга договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик денежные средства в установленные сроки не вернул, после ДД.ММ.ГГГГ перерастал уплачивать проценты за пользование денежными средствами.
Полагает, что ответчик обязан возвратить ему <данные изъяты>
Просит суд взыскать с ТАРАСОВ Ю. Г. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>
Истец КАРЯНОВ С.П., его представитель Кузнецов А.В., действующий на основании устного заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования КАРЯНОВ С.П. поддержали в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске. Истец пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплачивал проценты, затем перерастал платить. Получая проценты за пользование денежными средствами от ответчика, расписки не составлял. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ТАРАСОВ Ю. Г. исковые требования КАРЯНОВ С.П. в части взыскания с него суммы основного дога в размере <данные изъяты> признал, исковые требования КАРЯНОВ С.П. в части взыскания с него процентов за пользование денежными средствам в сумме <данные изъяты> не признал. Факт получения от истца денежных средств и условие об уплате <данные изъяты> ежемесячно за пользование денежными средствам признает. Пояснил, что расписки о получении денежных средств писал, проценты оплачивал до ДД.ММ.ГГГГ года, затем перерастал оплачивать. Сумму основного долга не возвратил, в настоящее время неплатежеспособен.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ТАРАСОВ Ю. Г. взял в долг у КАРЯНОВ С.П. сумму в размере <данные изъяты> Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ТАРАСОВ Ю. Г. взял в долг у КАРЯНОВ С.П. сумму в размере <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, поскольку расписки должника находятся у кредитора, обязательства, в подтверждение которых они выданы, являются неисполненным. Срок исполнения по указанным обязательствам наступил, однако, обязательства не исполнены.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Суд считает арифметически правильным и принимает расчет задолженности ответчика по договорам займа, представленный истцом. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа и процентов за пользование заемными средствами являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, а истец освобожден от оплаты государственной пошлины как инвалид второй группы, что подтверждается справкой об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КАРЯНОВ С.П. - удовлетворить.
Взыскать с ТАРАСОВ Ю. Г. в пользу КАРЯНОВ С.П. сумму долга в размере <данные изъяты>
Взыскать с ТАРАСОВ Ю. Г. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Д.И. Юнусов
