Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-217/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Родниковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
при секретаре: ФИО3,
с участием
представителя заявителя: ФИО4,
лица, в отношении которого подано заявление: ФИО1,
прокурора: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 по <адрес> об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л :
ФИО2 по <адрес> ФИО6 обратился в суд с указанным выше заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления ФИО8 дополнительных ограничений по административному надзору, установленного ранее судебным решением.
В судебном заседании по делу представитель заявителя, заявление поддержал, суду пояснил, что ФИО8 осужден Родниковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 4 г. лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден Родниковским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 г. 5 мес. лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.. Решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был установлен административный надзор с перечнем ограничений на срок погашения судимости. Решением Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору. Однако, за время нахождения под административным надзором, в течение 2013 г., ФИО8 не выполнил, эти ограничения. Им были совершены два административных правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Изложенное, учитывая данные характеризующие ФИО1, а также совершение им тяжкого преступления и суть административных нарушений, является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений, указанных в заявлении.
ФИО8 суду пояснил, что с заявлением согласен, возражений по существу заявления, не имеет. Он работает, периодически проживает по другому адресу, у своей супруги, этому отсутствовал по месту регистрации. О том, что он фактически проживает по двум адресам, знает участковый, но работники полиции не знают об этом, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении.
Заслушав представителя заявителя, ФИО1, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 4 г. лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Родниковским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 г. 5 мес. лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.. Таким образом, ФИО8 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судимость, за совершение которого, не погашена в предусмотренном законом порядке. Из содержания последнего приговора следует, что в действиях ФИО1 имелся опасный рецидив преступлений.
Согласно решению Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был установлен административный надзор на срок погашения судимости с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а также запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. до 06 час..
Согласно решению Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 установлен дополнительный перечень ограничений по указанному выше административному надзору в целях профилактики его противоправного поведения, предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ не явился на очередную регистрацию в ФИО2 по <адрес>, без уважительной причины.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час.15 мин. отсутствовал по месту жительства без уважительной причине.
Согласно характеристике ФИО1, данной представителем заявителя, он характеризуется удовлетворительно, работает, не злоупотребляет спиртными напитками.
В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора …. с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений…….на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что ФИО8 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, объектом посягательств которых является право собственности граждан при опасном рецидиве преступлений; неоднократно не исполнял административные ограничение, установленные в отношении него указанными выше судебными решениями; характеризуется в целом удовлетворительно; работает, суд считает заявление ФИО2 по <адрес> подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что установление ФИО8 тех дополнительных ограничений, которые указаны в заявлении необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд также учитывает, что установленное судебными решениями ограничение в виде обязательной явки два раза, а затем один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту регистрации, оказалось неэффективным, учитывая повторное нарушение этого ограничения поднадзорным лицом. Вместе с тем, суд полагает, что в этой части подлежит установлению не новое дополнительное ограничение, а изменение ранее установленных ограничений с увеличением числа явок, указанных в заявлении. Изложенное не противоречит положениям ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление ФИО2 по <адрес> об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, удовлетворить.
Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 по административному надзору, установленному в отношении него решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>.
Изменить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 по административному надзору, установленному в отношении него решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /Е.В.Минакова/
