Решение от 17 апреля 2014 года

Дело № 2-2023/2014
 
А-22
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,
 
    при секретаре Приставка В.В.,
 
    с участием истца Большакова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Большакова А.В. к Сотниковой О.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Большаков А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Сотниковой О.П., мотивируя требование тем, что он по договору социального найма проживает в квартире расположенной по адресу: Х. В апреле 2003 года он поставил на регистрационный учет в квартиру ответчика, которая, в связи с прекращением фактических семейных отношений с ним выехала из квартиры в июне 2003 года. Указывая, что ответчик выехала из квартиры добровольно, мер к вселению в спорную квартиру не предпринимала, обязанности по договору социального найма спорной квартиры не исполняет, просит признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой.
 
    В судебном заседании истец Большаков А.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сотникова О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам.
 
    С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений.
 
    Судом установлено, что на основании ордера У от 17 октября 2001 года, договора социального найма жилого помещения от 06 февраля 2002 года истцу Большакову А.В. предоставлено право на вселение и проживание в квартире, расположенной по адресу: Х.
 
    Ни ордер, ни договор социального найма не предоставляет ответчику право пользования спорной квартирой.
 
    Согласно выписке из домовой книги ответчик Сотникова О.П. поставлена на учет по спорному адресу 01 апреля 2003 года, и числиться по регистрации по настоящее время.
 
    Между тем, как следует из объяснений истца, показаний свидетелей Ш., Р., Р. ответчик Сотникова О.П. более 10 лет в спорной квартире не проживает, вещей в спорной квартире не имеет, прав на спорную квартиру не заявляла.
 
    Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в том числе, показания свидетелей, которые согласуются с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается добровольный отказ Сотниковой О.П. от пользования спорным жилым помещением.
 
    Возражений, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, что подтверждается чек-ордером, которые подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Сотникову О.П. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Х.
 
    Взыскать с Сотниковой О.П. в пользу Большакова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись) Т.Н. Вожжова
 
    Копия верна: Т.Н. Вожжова