Дата принятия: 17 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.04.2014 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего ___________________________Супрун В.К.
При секретаре ____________________________________Дзюба И.Н.
С участием адвоката ____________________________Хорошилова Д.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житенева Михаила Алексеевича к Управлению пенсионного фонда РФ в Новопокровском районе о досрочном назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Новопокровском районе от 3.03.2014 года Житеневу М.А. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, который должен составлять как минимум 12 лет 6 месяцев.
Будучи несогласным с указанным решением комиссии, Житенев М.А. обратился в суд с настоящим иском, просил признать действия УПФ РФ в Новопокровском районе в этой части незаконными, отменить решение комиссии об отказе в назначении досрочной пенсии от 3.03.2014 года и включить в специальный трудовой стаж, дающий право на получение льготной пенсии, период его работы кочегаром производственной котельной комплекса «Новопокровский» в общей сложности 2 года 11 месяцев 12 дней и электросварщиком в колхозе «Россия» временной период в 4 месяца.
В судебном заседании Житенев М.А. и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, при этом Житенев М.А. пояснил, что с ноября 1972 года по апрель январь 1996 года работал в комплексе «Новопокровский» в период отопительного сезона кочегаром производственной котельной, которая отапливала административные и производственные здания предприятия, котельная работала на угле. Кроме того он работал электросварщиком в колхозе «Россия» в период с ноября 1978 по июль 1979 года, производил ручную электросварку, работая в ЦРМ колхоза. Факт его работы кочегаром производственной котельной и электросварщиком подтверждается записями в трудовой книжке, однако название профессии записано не полно, а название профессии «электросварщик ручной сварки» записано, как газоэлектросварщик, что противоречит названию данных профессий указанной в списке № производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости (утвержден постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10) и списке №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере (утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173). Поскольку колхоз «Россия» в настоящее время реорганизован в ОАО «Россия», документов, подтверждающих факт его работы электросварщиком не сохранилось, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Новопокровском районе Коваль Т.П. доводы, изложенные в жалобе не признала и показала, что период работы кочегаром Житенева М.А. не подтвержден документально, отсутствуют сведения о том на каком виде угольного топлива работала котельная, а также сведения о том, что работая в колхозе «Россия», он выполнял работы электросварщика ручной сварки, в трудовой книжке профессия записана, как газоээлектросварщик, что для включения этого трудового стажа для исчисления льготной пенсии является недостаточным основанием, потому эти периоды работы не могут быть зачислены ему в трудовой стаж, дающий право на льготы.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании с достоверностью установлено, это обстоятельство не отрицалось представителем УПФ РФ в Новопокровском районе, что работа кочегаром производственной котельной на угле и электросварщиком ручной сварки дает право на льготное пенсионное обеспечение при условии продолжительности такого стажа не менее 12 лет 6 месяцев.
Допрошенный в качестве свидетеля Ковач И.Л показал, что он длительное время работал в комплексе «Новопокровской» инженером по ТБ, ему достоверно известно, что Житенев М.А. работал в производственной котельной на угле кочегаром, в т.ч. в период с 1984 по 1996 годы, как в отопительный сезон, так и за его пределами, для производственных целей.
Аналогичные показания дал свидетель Фролов В.Ю., который пояснил, что работал совместно с Житеневым М.А. в производственной котельной комплекса «Новопокровский» в указанный период, котельная работала на угле.
Свидетели П.И. и И.И. показали, что совместно с Житеневым М.А. работали в ЦРМ колхоза «Россия», где заявитель работал электорсварщиком, выполняя работы по ручной электросварке в период 1978-1979 годов.
В подтверждение доводов, изложенных в заявлении, Житенев М.А. представил ряд документов, подтверждающих обоснованность его требований, а именно справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от 12.02.2014 года, копию трудовой книжки, справку уточняющая характер и условия работы от 17.05.2013 года, справку по труду ОАО «Россия», из которых видны обстоятельства, свидетельствующие о том, что Житенев М.А. действительно работал в производственной котельной комплекса «Новопокровский» на угле в период с 1983 по 1996 годы кочегаром, а в колхозе «Россия» электросварщиком ручной сварки в 1978-1979 года.
Суд считает установленным, что Житенев М.А. в период с 1983 по 1996 года действительно работал кочегаром производственной котельной комплекса «Новопокровский», а в период 1978-1979 годов электросварщиком колхоза «Россия», поэтому признает его требования в этой части законными и обоснованными, и соответственно подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года трудовая пенсия назначается со дня обращения за трудовой пенсией, а днем обращения за пенсией считается день приема пенсионным органом соответствующего заявления, назначение пенсии Житеневу М.А. необходимо произвести с 13.01.2014 года.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в Новопокровском районе от 3.03.2014 года, протокол №91, об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Житеневу Михаилу Алексеевичу.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Новопокровском районе включить Житеневу Михаилу Алексеевичу в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, период его работы кочегаром производственной котельной комплекса «Новопокровский» с 11.11.1983 года по 15.04.1984 года, с 13.12.1986 года по 8.04.1987 года, с 15.10.1987 года по 15.04.1988 года, с 17.10.1988 года по 22.03.1989 года, с 1.11.1989 года по 15.04.1990 года, с 10.10.1990 года по 29.03.1991 года, с 1.12.1995 года по 11.04.1996 года, всего включить 2 года 11 месяцев 12 дней и обязать включить период работы электросварщиком ручной сварки в колхозе «Россия» Новопокровского района с 27.11.78 года по апрель 1979 года, всего включить 4 месяца.
Обязать УПФ РФ в Новопокровском районе назначить Житеневу Михаилу Алексеевичу досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права с 13.01.2014 года.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий:
