Дата принятия: 17 апреля 2014г.
№ 2-205/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна «17» апреля 2014 г.
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Никишиной И.А.,
ответчика Попова А.А.,
при секретаре Пшеничновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Попову Александру Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Попову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Истец указал, что Попов А.А. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Попов А.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик Попов А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банк выполнил надлежащим образом - денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 06.06.2012г. заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Размер неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов не подлежит снижению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Попова А.А. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком Поповым А.А. (л.д. 2-3).
В судебном заседании представитель истца – ведущий юрисконсульт юридического подразделения Аннинского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» Никишина И.А., поддержала заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Попов А.А. в судебном заседании иск, предъявленный к нему ОАО «Сбербанк России», признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 60).
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком Поповым А.А. предъявленного к нему ОАО «Сбербанк России» иска о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поповым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д. 19-22).
По условиям указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Попову А.А. кредит на личные цели в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заёмными средствами (п.п. 1.1 кредитного договора). Согласно графику платежей № предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредита ежемесячно (л.д. 25).
Во исполнение указанного кредитного договора кредитором ОАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ Попову А.А. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на открытый на имя заемщика счет были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 41-42).
Однако заемщик Попов А.А. платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки.
Данный факт не оспаривается ответчиком в судебном заседании и подтверждается копией лицевого счета заемщика Попова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
Как следует из представленного ОАО «Сбербанк России» расчета, задолженность ответчика Попова А.А. по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> (л.д. 28).
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника Попова А.А. требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора (л.д. 33-40).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик требования банка не исполнил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также признание ответчиком Поповым А.А. предъявленного к нему иска, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы ОАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поповым Александром Анатольевичем.
Взыскать с Попова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>
Взыскать с Попова Александра Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: ______________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
Решение в окончательной форме вынесено судом 22 апреля 2014 года.
