Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2 – 143/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кулом 17 апреля 2014 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой И.В.,
при секретаре Красновой О.П.,
с участием
истца: Ногиева А.А. (представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми тепловая компания» к Гуляевой Е.И., Гуляеву М.Н., Гуляеву Н.Б. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к Гуляевой Е.И., Гуляеву М.Н., Гуляеву Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ответчики, имея регистрацию и проживая по адресу: <адрес>, являются потребителем коммунальных услуг: тепловой энергии, водоотведения и холодного водоснабжения. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе производства по делу представителем истца Ногиевым А.А. исковые требования были уточнены, а именно, в связи с нахождением Гуляева Н.Б. в местах лишения свободы с него подлежит взысканию только задолженность за тепло, а с Гуляевой Е.И., Гуляева М.Н. – за тепло, водоотведение и ХВС; претензий по качеству предоставляемых услуг в адрес снабжающей организации от ответчиков не поступало; поступающие платежи засчитываются в счет погашения предыдущей задолженности.
Ответчик Гуляева Е.И. о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила; в предыдущих судебных заседаниях выразила свое согласие с исковыми требованиями.
Ответчик Гуляев Н.Б., извещен о месте и времени рассмотрения дела; направил заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями.
Ответчику Гуляеву М.Н. неоднократно направлялись судебные извещения, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения». Гуляева Е.И. суду поясняла, что сын дома появляется периодически. При таких обстоятельствах суд расценивает поведение Гуляева М.Н. как уклонение от получения судебных извещений.
Третье лицо - администрация сельского поселения «Усть-Кулом» - представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьями 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, которая вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно Положению о Усть-Куломском филиале ОАО «Коми тепловая компания» деятельность филиала направлена на извлечение прибыли, путем удовлетворения потребностей юридических и физических лиц товарах, работах и услугах, предоставляемых обществом, в числе которых: производство, передача и распределение тепловой энергии; сбор, очистка и распределение воды; оказание услуг по водоотведению.
Согласно сведениям ТП УФМС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, а именно Гуляева Е.И. – с ДД.ММ.ГГГГ г., Гуляев М.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ г., Гуляев Н.Б. – с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с осуждением и убытием в места лишения свободы).
Наличие регистрации ответчиков по месту жительства по рассматриваемому жилому помещению подтверждается справкой администрации сельского поселения «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом администрация указывает, что собственниками спорного жилого помещения являются Гуляев Н.Б. и Гуляев М.Н. по ? доле каждый.
Судом установлено, что ОАО «Коми тепловая компания» в отсутствие письменного договора предоставило ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме коммунальные услуги в виде отопления /теплоэнергии/, холодного водоснабжения и его отвода в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Потребление коммунальных услуг не оспаривается, ответчики не обращались с заявлением о пересмотре предоставляемых коммунальных услуг. Гуляевой Е.И. и Гуляевым Н.Б. исковые требования признаются в полном объеме.
В силу требований статей 540 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением тепловой энергией и водой, выступает гражданин, использующий тепловую энергию, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Наличие договорных отношений между сторонами по предоставлению рассматриваемых коммунальных услуг, кроме того подтверждены вступившим в законную силу решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 86 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
С учетом проведенного анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что с Гуляева Н.Б. подлежит взысканию только задолженность за теплоснабжение.
Согласно данным лицевого счета №, платежных документов (счетов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом в обоснование заявленных требований, ответчикам в заявленный период оказаны коммунальные услуги по теплоснабжению стоимостью в сумме <данные изъяты> руб., за ХВС – <данные изъяты> руб., за водоотведение – <данные изъяты> руб. Факта оплаты ответчиками за оказанные коммунальные услуги за заявленный период не установлено. В ОАО «Коми тепловая компания» по пересмотру размера предоставляемых коммунальных услуг ответчики не обращалась.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязанностей по оплате потребленных коммунальных услуг за спорный период в размере суммы иска, следовательно, имеются законные основания для удовлетворения требований в полном объеме.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по иску сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить.
Взыскать с Гуляевой Е.И. и Гуляеву М.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность за ХВС и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Гуляеву Н.Б., Гуляевой Е.И. и Гуляеву М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» солидарно задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Гуляевой Е.И. и Гуляеву М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек
Взыскать с Гуляеву Н.Б. в пользу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья И.В. Федорова
